уведомление о возбуждении уголовного дела

Ответ от Ladik[гуру]
Результат ОЧЕВИДЕН (для практикующих юристов в области уголовного права и процесса) , т. к. все в УПК и Постановлениях ПВС РФ.
1. В каких случаях процессуальные действия, нашедшие материализацию в материалах уголовного дела могту быть исключены из числа доказательств? Правильно - полученные с нарушением норм УПК (при чем нарушения должны быть существенные, грубые, фундаментальные т. е. НЕ "техническая ошибка", опечатка и др.). Для этого доказательства подлежат оценке с точки зрения соответствия требованиям УПК.
2. Что имеем? Имеем результаты ОРМ, а также имеем производство процессуальных действий, которые (как следует из вопроса) по поводу законности производства, а также соответствия нормам УПК сомнений НЕ вызывают.
3. Подозреваемый НЕ уведомлен о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, а значит он и не допрашивался в указанном качестве (раз не знает, что является подозреваемым) , следовательно, вопрос о допустимости протоколов следственных действий, произведенных с участием подозреваемого НЕ стоит, в виду отсутствия таковых.
4. Подозреваемый НЕ был уведомлен о своем процессуальном статусе (и это, конечно, нарушение прав подозреваемого) , НО как это влияет на допустимость следственных действий, произведенных БЕЗ его (подозреваемого) участия? Которые, КАК ТАКОВЫЕ, произведены в точном соответствии с Законом?
5. Чем мотивировать-то будете ходатайство об исключении из числа доказательств, произведенных БЕЗ нарушений требований УПК в части получения и оформления таких доказательств? Другими словами, следственные действия, произведенные по делу получены БЕЗ нарушений норм УПК, и в соответствии со ст. 75 УПК НЕ являются недопустимыми. Как Вы хотите СООТНЕСТИ (связать между собой) отсутствие уведомления и следственные действия без участия "не уведомленного" лица? Такое ходатайство будет заявлено только ради самого заявления ходатайства с известным результатом. В удовлетворении на полном основании ОТКАЖУТ.