в чем отличие ntfs от fat32

Ответ от Ѝдгар Бакиев[гуру]
Я приветствую тебя Александр!
Во-первых это разные файловые системы разбивки жесткого диска.
Во-вторых, NTFS намного более устойчива, и дольше сохраняет возможность работоспособности
операционной системы, поскольку ядро NTFS было взято на вооружение с Windows 2000. И эта надежность обеспечивается тем, что при разбивке немного больше берется дополнительных мегабайтов, что вообщем-то не особо критично при том, что современные жесткие диски (накопители) винчестеры уже достаточно объемны и что важное -стали девшевыми.
Файловая разбивка FAT32 это обычная и стандартная, которая использовалась при разбивке жестких дисков малой емкости. Достаточно вспомнить хотя бы то, что какие-то 6-8 лет назад винчестеры объемом в 20-40 Гб вообще считались пределом мечтаний, а больших и не было. Кроме того такая файловая разбивка позволяла работать под DOS (дисковой операционной системы) из под командной строки.
Раньше не могло быть и речи о других файловых системах, поскольку мощности машин не позволяли, процессоры были слабыми, да и другая начинка тоже.
С появлением Windows95 стало меняться отношение, и если вначале это могло быть не настолько важным, как сейчас, ресурсы то тратились поменьше, да и размер программ был на несколько порядков ниже. Для сравнения возьмем тот же антивирусник Касперского весь дистрибутив мог уместиться на одной или двух дискетах, то сейчас уже на нескольких десятках.
Я уж не говорю о самой операционной системе. А по мере совершенствования самих компьютеров, с переходом на 32 разрядную, а теперь уже и 64, а в недалеком будущем и на 128 битную, важность фактора надежности будет один из самых определяющих, и это уже выдвигает изменение самого ядра операционной системы. Что и произошло с выходом Windows Vista, где файловая система разбивки и хранения информации во многом стали отличаться от традиционной FAT32.
А ты сам наверное знаешь, что одним из самых слабых звеньев Windows - это возможность краха системы, а также ее ненадежность. И хотя сами разработчики гарантируют эту надежность и фактически много сделано для этого, так к примеру, "сломать" Windows XP намного сложней, чем ту же Windows 98. И все же как это бывает нередко, операционка может полететь в самый "неподходящий" момент, когда нужно срочно бывает доделать работу, дописать курсовую или диплом и т. п. Вот тогда то и сыпятся на голову Microsoft все проклятия и чертыхаясь начинается геморройные действия по переустановке самой операционки и всех драйверов и программ, на что уходит не один час, а может и дней.
А если к тому же по умолчанию все документы сохраняются в папке "мои документы" в самой Windows, то и вероятность сохранения, переноса либо копирования на диск-болванку становится проблематичным. Да и еще вдобавок если на жестком диске всего один отдел или логический диск - тогда вообще труба, считай безнадежно пропало.
Единственный недостаток файловой системы NTFS - это невозможность без особых программ увидеть подобный раздел из под DOS, поскольку в большинстве своем так называемые рисковые диски и утилиты для восстановления используют FAT32. Короче могут возникнуть сложности при переразбивке разделов и форматировании. Ну правда, современные программы как Acronis Director Suite позволяют увидеть любые разделы и произвести действия без ущерба и с возможностью сохранения либо переброса на другой диск, что согласись может проделать не каждый.
Таким образом если к примеру у тебя малый объем винчестера, машина старенькая, либо маломощная, и когда оперативки маловато, да и ресурсы важны, то тогда нужно использовать FAT32, да и работать будет пусть ненамного быстрей. Зато степень надежности самой операционки будет намного ниже.
Ну а если у тебя машина более новая и современная, объем жесткого диска достаточно большой, то советую тогда использовать NTFS. Обычно при установки самой операционной системы появляется предложение в какой системе файловой разбивки вы будете работать и ку