Автор Ѝльвина Газизова задал вопрос в разделе Другое
Помогите ответить на вопросы Смутное время и получил лучший ответ
Ответ от Ёветлана Забелевская[гуру]
1.Иов.
2.Конец XVI — начало XVII в. в (с 1598 года по 1612 год)
3.Боярство.
4.Лжедмитрий II
5.Нижний Новгород
6.Преемником Ивана IV Грозного на Руси сал Борис Годунов. Одной из причин Смутного времени стало пресечение московской династии. Второе ополчение освободило Москву от польских захватчиков. В 1613 г. Земский собор избрал на царство Михаила Романова.
7.б), в), е)
Ответ от Вероника Керн[новичек]
сомневаюсь, что кто-нибудь эти вопросы даже читать будет)
лучше поищи в интернете, чем ждать ответа)
сомневаюсь, что кто-нибудь эти вопросы даже читать будет)
лучше поищи в интернете, чем ждать ответа)
Ответ от Ѐустам Музафаров[новичек]
Конец XVI – начала XVII вв. явились временем продолжения процесса складывания многонационального централизованного государства. Этот процесс совершался в условиях господства феодально-крепостнических отношений.
Вместе с тем этот процесс централизации проходил в напряженной внешней борьбе с соседними государствами – Польшей, Литвой, Швецией. Заняв всю третью четверть XVI в. в годы Ливонской войны, эта борьба возобновилась в начале XVII в. Интервенция угрожала сохранению государственной самостоятельности, национального бытия, что вызвало подъем национально-освободительного движения в стране, сыгравшее огромную роль в освобождении Москвы от интервентов.
Современники очень остро ощущали всю остроту событий конца XVI и особенно начала XVII вв. Это время долго обозначалось термином «литовское разорение». Через несколько десятилетий московский дьяк Григорий Котошихин, бежавший в Швецию, в своем описании Московского государства «О России в царствование Алексея Михайловича» впервые употребил термин «Смутные времена» , прочно утвердившийся в дореволюционной историографии.
Историография «Смутного времени» обширна. На взгляды дворянских историков определенное влияние оказала летописная традиция. В частности, В. Н. Татищев искал причины «Смуты» в «безумной распре знатных шляхетских родов» . В то же время он первым высказал плодотворную мысль о том, что «великая беда» начала XVII в. была следствием законов Бориса Годунова, сделавших невольными крестьян и холопов. Исследователи справедливо считают, что наблюдение В. Н. Татищева заложило основу научной концепции «Смуты» .
Другой историк дворянского направления Н. М. Карамзин не усмотрел закономерности в народных выступлениях начала XVII в. На его взгляд, в то время «разврат» затронул все слои общества – «от черни до вельможного сана». Главную причину «Смуты» он видел во вмешательстве иноземных врагов.
В начале XVII в. бедственное положение народных масс достигло крайнего предела. Голод, эпидемии, массовое вымирание населения, бегство на юг и юго-запад в целях спасения от голодной смерти, массовые волнения крестьян дворцовой Комарицкой волости, во многих монастырских вотчинах усугубляли положение правительства. В самом центре страны в 1603 г. все Подмосковье было охвачено массовым движением холопов под предводительством Хлопки Косолапа.
Дальнейшие события «Смутного времени» после подавления восстания холопов в Подмосковье (воцарение поддерженного донскими казаками и населением Северской Украины Лжедмитрия I, бесчинства поляков в Москве и восстание 17 мая 1606 г. , убийство самозванца, «избрание» на царство Василия Шуйского, появление И. И. Болотникова в России, основные сражения повстанцев
С правительственными войсками вплоть до сдачи Тулы и жестокой расправы над ее защитниками, поход Лжедмитрия II,шведская интервенция, освободительная борьба русского народа с интервентами, завершение ее изгнанием поляков из Москвы и созывом в феврале 1613 г. Земского собора, на котором состоялось избрание на царство Михаила Романова) раскрыты также с достаточной полнотой. Предательская политика правительства Василия Шуйского, а затем «Семибоярщина» , поставили страну перед угрозой утраты ее независимости и расчленения территории Русского государства, раздела ее между интервентами. Никогда еще не было такого положения, чтобы в столице Русского государства, в самом Московском Кремле хозяйничали чужеземцы. В период «Смуты» это случилось. В конце сентября 1610 г. после тайного ввода поляков в Москву правительством «Семибоярщины» Московский Кремль оказался в руках поляков.
События начала XVII в. занимают особое место в истории средневековой Руси. Это было время небывалых противоречий и контрастов во всех областях жизни. В событиях конца XVI – начала XVII вв. переплелись и гневный протест народа против голода,
Конец XVI – начала XVII вв. явились временем продолжения процесса складывания многонационального централизованного государства. Этот процесс совершался в условиях господства феодально-крепостнических отношений.
Вместе с тем этот процесс централизации проходил в напряженной внешней борьбе с соседними государствами – Польшей, Литвой, Швецией. Заняв всю третью четверть XVI в. в годы Ливонской войны, эта борьба возобновилась в начале XVII в. Интервенция угрожала сохранению государственной самостоятельности, национального бытия, что вызвало подъем национально-освободительного движения в стране, сыгравшее огромную роль в освобождении Москвы от интервентов.
Современники очень остро ощущали всю остроту событий конца XVI и особенно начала XVII вв. Это время долго обозначалось термином «литовское разорение». Через несколько десятилетий московский дьяк Григорий Котошихин, бежавший в Швецию, в своем описании Московского государства «О России в царствование Алексея Михайловича» впервые употребил термин «Смутные времена» , прочно утвердившийся в дореволюционной историографии.
Историография «Смутного времени» обширна. На взгляды дворянских историков определенное влияние оказала летописная традиция. В частности, В. Н. Татищев искал причины «Смуты» в «безумной распре знатных шляхетских родов» . В то же время он первым высказал плодотворную мысль о том, что «великая беда» начала XVII в. была следствием законов Бориса Годунова, сделавших невольными крестьян и холопов. Исследователи справедливо считают, что наблюдение В. Н. Татищева заложило основу научной концепции «Смуты» .
Другой историк дворянского направления Н. М. Карамзин не усмотрел закономерности в народных выступлениях начала XVII в. На его взгляд, в то время «разврат» затронул все слои общества – «от черни до вельможного сана». Главную причину «Смуты» он видел во вмешательстве иноземных врагов.
В начале XVII в. бедственное положение народных масс достигло крайнего предела. Голод, эпидемии, массовое вымирание населения, бегство на юг и юго-запад в целях спасения от голодной смерти, массовые волнения крестьян дворцовой Комарицкой волости, во многих монастырских вотчинах усугубляли положение правительства. В самом центре страны в 1603 г. все Подмосковье было охвачено массовым движением холопов под предводительством Хлопки Косолапа.
Дальнейшие события «Смутного времени» после подавления восстания холопов в Подмосковье (воцарение поддерженного донскими казаками и населением Северской Украины Лжедмитрия I, бесчинства поляков в Москве и восстание 17 мая 1606 г. , убийство самозванца, «избрание» на царство Василия Шуйского, появление И. И. Болотникова в России, основные сражения повстанцев
С правительственными войсками вплоть до сдачи Тулы и жестокой расправы над ее защитниками, поход Лжедмитрия II,шведская интервенция, освободительная борьба русского народа с интервентами, завершение ее изгнанием поляков из Москвы и созывом в феврале 1613 г. Земского собора, на котором состоялось избрание на царство Михаила Романова) раскрыты также с достаточной полнотой. Предательская политика правительства Василия Шуйского, а затем «Семибоярщина» , поставили страну перед угрозой утраты ее независимости и расчленения территории Русского государства, раздела ее между интервентами. Никогда еще не было такого положения, чтобы в столице Русского государства, в самом Московском Кремле хозяйничали чужеземцы. В период «Смуты» это случилось. В конце сентября 1610 г. после тайного ввода поляков в Москву правительством «Семибоярщины» Московский Кремль оказался в руках поляков.
События начала XVII в. занимают особое место в истории средневековой Руси. Это было время небывалых противоречий и контрастов во всех областях жизни. В событиях конца XVI – начала XVII вв. переплелись и гневный протест народа против голода,
Ответ от Ksenia Neco[новичек]
1-в
2-б
1-в
2-б
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Помогите ответить на вопросы Смутное время