Автор Ѝлеонора Аквитанская задал вопрос в разделе Прочие социальные темы
Говорят "У истории нет сослагательного наклонения". А что это значит? и получил лучший ответ
Ответ от Alecsw[гуру]
Фраза «в истории нет сослагательного наклонения» означает, что прошлое уже свершилось и его невозможно изменить. В языке сослагательное наклонение выражает гипотетические ситуации словами «если бы» или «кабы», но для исторических фактов такие рассуждения бесполезны. Случившееся уже произошло, и история не терпит гаданий о том, как могли бы повернуться события при ином стечении обстоятельств. Однако это не значит, что прошлое не нужно анализировать. Изучение реальных событий и причинно-следственных связей необходимо именно для того, чтобы понимать ошибки предшественников и не повторять их в будущем. История оперирует тем, что было на самом деле, чтобы извлечь из этого практический урок, а не для бесплодных фантазий о несбывшемся.
это значит, что не бывает такого: "а что если бы.... ", а вот если бы он сделал то-то, то вот этого БЫ не было" .. и т. п.
это когда говорят - если - бы....
ЕСЛИ бы барак обама был бы хохлом... вот это и есть сослагательное наклонение
Это значит, что история не могла развиваться как-то иначе, чем развивалась, и что все наши Бы ( что было бы, если не убили Столыпина -- допустим) -- от лукавого.
Это значит-прошлое не изменишь. Меняется лишь отношение к нему.
Ну, сослагательное наклонение-к примеру "если бы". В истории все четко и нет каких-либо раздумий, типо если бы Грозный не убил своего сына и т. д. Понятно? История ведь точности требует
Это значит, что есть прилагательное. Её всё время прилагают к идеологии власти.
К примеру, в июне 41 года Гитлер напал на Россию. И уже через 1,5 месяца он вслух признал, что это было его ошибкой...
Не любит история рассуждений - если бы, да кабы (сослагательное наклонение)... всё произошло так, как произошло.... И только это надо брать во внимание.
История - это не философия и не посиделки вечером на заваленке. История оперирует фактами и может по-разному их интерпретировать, а не предполагает, что было бы если, об этом интересно посочинять, но не более. Главное не что было бы, а что было и как бы сейчас этого не повторилось:):):):):):)
Это значит, что историки считаю бессмысленным рассматривать варианты других действий в тех обстоятельствах.
Почему Япония не напала на СССР в 1941году?
Япония не нападала на СССР в 1941 году. Основной причиной стало подписание 13 апреля 1941 года
подробнее...
Плиз Помогите по истории
1. Причины поражения восстания Спартака весьма разнообразны. Хотя в 70-х годах I в. до н. э.
подробнее...
Если бы СССР не распался, какой сейчас была бы наша страна?
О, это интерсно... и так представим... .
...СССР как всегда в числе первых и поэтому на
подробнее...
Дошел бы Наполеон до Москвы, если б русской армией командовал Суворов?
Все же шестикратное превосходство, а на направлении удара и вовсе более чем 10-кратное. Вряд ли
подробнее...
По какой легенде написана эта картина?
В предыдущем ответе правильно указано произведение, иллюстрацией к которому является данная
подробнее...
Кто виноват, что позорно сдали Киев немцам ? Ведь не отдай
Немецкие войска вошли в Киев 19 сентября 1941 года. Сдача города не была добровольной или позорной.
подробнее...
Вот факты, что Христианство - культ смерти и страданий, сдобренный вампиризмом и трупопоклонничеством. Вы согласны?
Слово сдобренный означает приправленный, обогащённый или наполненный чем-либо, часто в переносном
подробнее...
Существуют ли параллельные места в Библии и Коране?
Да имеются. Это можно объяснить тем, что источником обеих книг был единый Бог. В Коране происходит
подробнее...
Что такое Новая Речь Посполитая?
Как известно, история не знает сослагательного наклонения. Поэтому вместо размышлений над прошлым,
подробнее...