в хлеву

Ответ от Про_хвост[гуру]
Поддержу ответ, где ставится вопрос, а действительно ли он родился? Только после ответа на который. имеет смысл рассуждать где именно.
Поскольку первое достаточно неопределенно, то и второе, причем в большей степени.
Не знаю, был ли действительно такой человек (в божественность я не верю) или все выдумано от начала до конца. Но если был, то в принципе мог и в хлеву родиться. В этом не было бы ничего странного. Во времена гораздо более поздние, причем в Европе претендующей на первенство по цивилизованности. В хлеву частенько и жили. Или вернее хлев и дом были одним целым, там не только рожали но и умирали. И ничего. В сыны божьи за это никого не произвели. Не стоит мерить привычными современными мерками древний мир, да еще и другую культуру. Могу сказать. что если не Иисус, так всяко кто нибудь. причем многие. в то время родились именно в хлеву . а кто то и вовсе под открытым небом. Во всяком случае хлев предпочтительнее пещеры. палатки где то в пустыне и прочих малопригодных мест. Род домов тогда не было еще.
в общем если он вообще был, то мог и в хлеву, а мог и не в хлеву.
Что же было в действительности скрыто во тьме веков. А машины времени не изобрели. Верить же всему написанному . просто странно.