в плен

Ответ от На.В-на[гуру]
Потому, что Л_Ю_Б_О_Е ГОСУДАРСТВО,
а тем более тоталитарное,
ЭТО ЗЛО!! !
для всех вместе и по отдельности каждому!! !

Ответ от Людвиг Аристархович.[гуру]
Воинским преступлением считаетсч ДОБРОВОЛЬНАЯ СДАЧА в плен, а в плен попадали по разному. И очень легко сидя в уюте и тепле пускаться в рассуждалки.

Ответ от Ёаша Балабуз[гуру]
В УК была статья "Добровольная сдача в плен".Доказать факт добровольности было трудно, а посему система следствия априори считала, что человек сдался добровольно. Потому что не укладывалось в голове ни у руководства страны ни у простых граждан (не знавших истинные масштабы) цифра в 5,5 миллиона советских военнопленных особенно в первые дни войны. Были кадры немецких киносъемок (их и сейчас полно в Сети), где показаны просто толпы красноармейцев, сдающихся ДОБРОВОЛЬНО в плен, колонны их, бредущих на запад при минимуме охраны, сдающиеся в плен командиры. Все эти кадры ведь видели и в Кремле. Как же было реагировать? Как объяснить себе и своим гражданам причины ТАКОГО?! И тут выплывает спасительная формулировка: "сдался-значит предатель".Не будем сейчас вдаваться в подробности причин сдачи в плен. Достаточно напомнить например трагедию конца обороны Севастополя, когда на пустом плоскогорье мыса Херсонес скопилось более СТА ТЫСЯЧ советских солдат, многие раненные, без боеприпасов, без воды, без еды. Руководство обороны улетело на самолетах и уплыло на подводных лодках. Практически в полном составе и на виду у своих солдат. Это неслыханно! Ни одна армия мира до такого не докатилась. Сзади-море, впереди-немцы. Что было делать? Немногие из сдавшихся тогда дожили до Победы, но и Победа не принесла им свободы. Но это уже другая тема.

Ответ от Ёветлана Шаповалова[гуру]
Это был приказ Сталина, который действовал и после войны. Всех, кто возвращался из плена, отправляли в лагеря. Вы спрашиваете, в чем смысл, а в чем был смысл всех сталинских репрессий? Даже у немцев не было такого приказа. Видимо только потому, что у нас не ценилась человеческая жизнь - вот и приказ был бесчеловечный.

Ответ от Ѐэдрик Шухарт[гуру]
А как? Бесплатная рабочая сила оч-ч-чень помогла в восстановлении!

Ответ от Баязит[гуру]
Боевым уставом сдача в плен не предусматривалась, боец обязан биться до последней капли крови, в т. ч. подручными средствами и в рукопашную. Нарушение этого требования расценивалось как воинское преступление. Ну и знаменитый приказ "Ни шагу назад"(во время войны).

Ответ от Александр Исаков[гуру]
Те кто попали в плен поняли, что им товарищ Сталин врал, что будем воевать малой кровью и на чужой территории

Ответ от Некросфодель[гуру]
Потому что Советский солдат не должен был попадать в плен, а должен был героически погибнуть за Родину, сражаясь до последнего. Попал в плен - значит не смог пожертвовать собой ради Родины, семьи, Сталина. Значит - предатель, трус, поставил личное выше общественного, что в тоталитарных обществах преследуется.

Ответ от Константин Петров[гуру]
ты ведешь речь о разных народах
порабощенные сдавались в плен немцам, надеясь освободить Родину от предателей именно их предатели и считали предателями предателей
разобраться сможешь или будешь уточнять?

Ответ от Николай ляхович[гуру]
просто нужно было показать героизм, а если ты попал в плен значит трус и не веришь в светлое будущее своей родины. примет марат казей, он подпустил к себе поближе немцев, а потом взорвал себя и стал героем вов

Ответ от NASTYA ZAPLINA[гуру]
потому что работал на врага.
Он должен был пустить себе пулю в лоб и остаться верным Родине
И в этом есть определенный смысл.

Ответ от 🙂[гуру]
сталин дурак был

Ответ от Олег лысаков[гуру]
Зато была нужда в бесплатной рабочей силе в ГУЛАГе .

Ответ от Алексей Кожухарёв[гуру]
товарисч Сталин так решил ( а кто сомневался в его гении - тот враг народа )

Ответ от Sfm[гуру]
Устав есть устав - мы же по Закону жили всегда 🙁

Ответ от Герман Соловьев[гуру]
Человеческая жизнь ничего не стоила, операции по освобождению слишком дороги.
А кадры с пленёнными солдатами портят имидж страны.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]