Автор Александр Сызранцев задал вопрос в разделе Гуманитарные науки
Знатокам русского языка... и получил лучший ответ
Ответ от 545454545454[гуру]
Выражение «в порядке исключения» не является вводным, поэтому по общему правилу запятыми не выделяется. Оно выполняет роль обстоятельства образа действия, тесно связано со сказуемым и отвечает на вопрос «каким образом?». Обособление возможно лишь в редких случаях, когда автор намеренно придает выражению значение добавочного замечания, которое можно мысленно заменить на «причем именно в порядке исключения». Однако в нейтральном и официально-деловом стиле такие паузы не предполагаются и запятые не ставятся. Таким образом, утверждения о том, что запятые здесь не нужны, верны: для обособления этого обстоятельства нет грамматических оснований, так как оно не является уточнением или вводной конструкцией.
думаю, начальница
можно и не ставить.
Знакомая права
Действительно, не надо. Кому? каким образом? что будет сделано? Всё на месте
знакомая права . обстоятельство это
Интонационно выделить хочется, а вот письменно обособлять не надо, по-моему.
Знакомая правильно написала, а права начальница 🙂
Не нужны здесь запятые, нет для этого условий, это же не уточнение.
Знакомая права. Это выделение запятыми обстоятельства.
где нужно ставить запятые в конструкци ...например такие как ...например такие как...
В конструкции «например, такие, как» запятые ставятся в нескольких местах, если оборот находится в
подробнее...
Нужно ли согласие собственников многоквартирного дома
Знаете, тонкий вопрос.
Вот смотрите:
Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам
подробнее...
А вот как читается слово RUSSIA? Это по-русски или по-английски читается? Я никак не могу понять. Помогите.
"Раша"Алексей Обычный
Мудрец
(15526)
хрен его знает откуда
можешь
подробнее...
Случаи постановки тире. . Перечислите, пожалуйста, все случаи, при которых нужно поставить тире..
-Тире ставится между подлежащим и сказуемым, выраженным существительным в именительном падеже: Дуб
подробнее...