в природе нет добра и зла

Ответ от Дымка[гуру]
Ну естественно нет, т. к. добро и зло есть чисто человеческие категории.

Ответ от Катя[гуру]
лично для меня есть Абсолютное добро и зло. .
немало людей придерживаются концепции, что нет добра и зла в чистом виде, злом может быть и добром. добром - злом и т. д.
порой, возможно, это и так.
но человеческие деяния определенные, например, можно назвать либо добром либо злом, и однозначно. . не зло ли, пддтолкнут ь падающего? не добро ли - поддержать падающего?
хотя найдутся оппоненты, изощренно рассуждающие, которые скажут: тому нужно было упасть, чтобы подняться и т. д. фииилософия...

Ответ от Ўра Польской[гуру]
Коль речь, как я понимаю, идёт таки о людях, то думаю, что Добро - это любовь в том чистом виде, в котором мы способны себе её представить, так сказать, любовь, которая направлена к другому (ко всем) , а не к себе. Ну а Зло - это соответственно то, что противоположно любви, то, что является эгоизмом, завистью, ненавистью и т. п.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
в Природе - нет. . это придумал человек !!!)) Плод его понимания и подгонка природы под себя..))

Ответ от SILENT[гуру]
Есть. Зло - все что мне не нравится, Добро - все что нравится. К этой схеме сводится понимание любого человека, если подумать

Ответ от Млечный Путь[гуру]
Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос:
– Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил:
– Да, является!
– То есть, вы считаете, что Бог создал все? – спросил профессор.
– Да, – повторил студент.
– Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, – сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.
Но тут второй студент поднял руку и спросил:
– Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
– Конечно.
– Профессор, существует ли холод?
– Что за вопрос? ! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?
Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
– В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.
Затем студент продолжил:
– Профессор, существует ли тьма?
– Конечно, существует, и вы это знаете сами.. . – ответил профессор.
Студент возразил:
– И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма – это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.
Студент был настроен по-боевому и не унимался:
– Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, уже неуверенно, ответил:
– Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.
На это студент опять возразил:
– И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод – отсутствие света и тепла. Это – всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло – это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма – при отсутствии света.
Профессор замолчал и сел на свое место.

Ответ от Марк Геллерштейн[гуру]
Только у ленты Мебиуса всего одна сторона.
Остальное имеет и противоположную.

Ответ от O S[гуру]
Есть - ДОБРО - как все Существование и БОГ
и ЛЮДИ - действия которых часто - "ЗЛО"
все остальное - инструмент управления через человеческий страх

Ответ от Ибн СайфульМалик[активный]
Смотря что понимать под злом. Если элементарное худое, то не всегда для всех хорошо. ТАк например хищнику хорошо, когда поймает добычу, а добыче плохо, ее уже нет.
А если говорить об действительном зле, то люди и джинны на это способны.

Ответ от Hoochie Coochie Man[гуру]
Есть Стихиали - это параллельная человечеству Иерархия, которая проходит свое развитие и становление преимущественно через царства природы, будучи связанной с природными стихиями. Иерархия стихиалей имеет еще одно имя, определяющее ее уровень высшего познания окружающего мира. Это ДЕВ Эволюции. Иерархия Стихиалей развивается благодаря способности чувствования и углубления в мир ежемоментного ощущения и реагирования на любые изменения окружающей среды. При этом человеческая эволюция развивается за счет способности к сознательному мышлению.
Стихиали бывают двух видов: Светлых миров и Демонических.
Я уж не стану вам писать каждое их название и полное описание того, просто я хочу сказать вкраце, именно разделение на то, что мы называем Добром и Злом, мы находим сперва именно в природе.
Но нельзя и забывать другое развитие этой же природы, людей. Разделение на Добро и Зло проходит через все царства ее, потому что каждая стихиаль природы, каждое ее движение, и во обще движение всего того, что происходит во круг нас, включая само развитие Вселенной, все можно подразделить на эти извечные понятия....

Ответ от Молчун[гуру]
- Я к тебе, дух зла и повелитель теней, - ответил вошедший, исподлобья недружелюбно глядя на Воланда.
- Если ты ко мне, то почему же ты не поздоровался со мной, бывший сборщик податей? - заговорил Воланд сурово.
- Потому что я не хочу, чтобы ты здравствовал, - ответил дерзко вошедший.
- Но тебе придется примириться с этим, - возразил Воланд, и усмешка искривила его рот, - не успел ты появиться на крыше, как уже сразу отвесил нелепость, и я тебе скажу, в чем она, - в твоих интонациях. Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп.

Ответ от Кот[гуру]
В отрыве от индивида нет. Добром и злом наделяют те или иные действия или поступки, в ком есть эти понятия. Но вопрос можно расширить- будет ли за свое добро и за свое зло отвечать человек в вечности?

Ответ от Real Corsar[гуру]
Нет, добро и зло могут существовать только в сознании субъекта восприятия (человека).

Ответ от Милана[гуру]
Нет в этом мире ни добра, ни зла. Что же ты называешь этими словами?
Смотри, если совершает кто, именуемое злом, почему он делает это? Одиночество толкает его на это, отчаянье, бедность, болезнь. Или дурное воспитание тому причиной. Или безумие. Или не ведает он что творит. Или следует он сильнейшей из причин - необходимости.
А где ты видишь зло в Природе? Ты просто не приемлешь Ее законов. Ибо не для человека они.
Зло приходит в мир лишь тогда, когда появляются глаза, видящие зло там, где зла нет по сути. Когда появляется сердце, чувствующее зло там, где нет его.
В этом сердце и рождается зло. А больше его нет нигде. И приходит оно в этот мир, когда кто-то пытается творить добро.
Ибо нельзя совершить добра, не причинив кому-то зла. Как нельзя причинить зла, не сделав при этом добра.
И ни зло, ни добро не властвуют в этом мире, ибо нет их. Они выступают лишь как проявление двух величайших сил, имя которым Необходимость и Целесообразность.
Которые и есть те весы, на которых балансирует этот мир. И глупец тот, кто не признает Необходимости. И дважды глуп тот, кто не следует Целесообразности. И трижды глуп тот, кто меряет все понятиями добра и зла, света и тьмы, черного и белого.
Ибо в мире много цветов, много и оттенков.
И когда ты осознаешь это и соединишь свое желание с Необходимостью и Целесообразностью, когда отринешь ты понятия добра и зла, ты познаешь, что есть Свобода.

Ответ от Дильназ Далиева[новичек]
в природе добро и зло существует

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]