Автор Виктория Савенкова задал вопрос в разделе Гражданское право
В результате столкновения грузовой автомашины принадлежавшей автобазе и получил лучший ответ
Ответ от Андрей Семьянов[гуру]
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). Отсюда следует, что ответственность владельца источника повышенной опасности, каковым является грузовой автомобиль принадлежащий автобазе наступает независимо от наличия или отсутствия вины в повреждении здоровья или смерти гражданина, если владелец не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Если вред здоровью или смерть потерпевшего наступила в результате взаимодействия двух и более источников повышенной опасности, то в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы этих источников несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности самим их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ. Лицом, управомоченным на возмещение вреда, является потерпевший, то есть то лицо, имуществу или здоровью которого причинен вред. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда возникает у его иждивенцев в связи с потерей кормильца. Отсюда вывод: Решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.