в светлое будущее

Ответ от Вечный студент[гуру]

Почему я не верю в светлое будущее России
Блаженной памяти Козьма Прутков был, несомненно, прав, когда говорил: «Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол» , не верь глазам своим». Однако ж совет сей полезен лишь в случае, когда знаешь, как выглядят и слон и буйвол.
Преимущество моего поколения (рожденных в середине прошлого века) как раз и заключается в том, что мы достоверно знаем, как выглядят оба. В смысле советский режим и нынешняя суверенная демократия.
А потому, когда я слышу рассуждения близких к правительственным кругам экономистов и политологов по поводу светлого будущего, которое ждет Россию к двадцатому году века нынешнего, то возникающие ассоциации неизбежно отсылают меня к знаменитому «прогнозу» Никиты Сергеевича Хрущева: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!» .
Нам вообще старались привить привычку жить только будущим. День «сегодняшний» с подачи идеологического департамента КПСС всегда и повсеместно как бы и не имел своей особой ценности и потому походил на путевой бивак: наскоро переспим, перекусим – и двинем дальше!
Сегодня все прогнозы оцениваешь трезвей. Не только потому, что моему поколению рассчитывать на отдаленное будущее становится все более бессмысленно. Оно, говоря казенным языком, для нас уже определено как период доживания.
Критическое осмысление обещаний власти становится неизбежным скорее потому, что мы действительно знаем, «как выглядят оба». И что в системном смысле между той эпохой, которую мы пережили, и эпохой современной разница становится все меньше и меньше. А потому какую бы табличку не вешали на наше нынешнее состояние, – уже не веришь ни тому, что там написано, ни тому, что тебе сулят.
Впрочем, «верить» - «не верить» - это из области иррационального. Надежней веры все же уверенность. А основанием для нее может быть лишь трезвый анализ, который позволит достоверно знать, насколько обоснованы оптимистические сценарии будущего России.
Вспомним, что на самом деле делало неконкурентоспособным и, в конечном счете, погубило советский режим. Конечно же не то, что любят пережевывать современные «патриоты» : неблагоприятные климатические условия, снижение цен на нефть, ошибки политического руководства, происки врагов и т. д. и т. п. Названное - лишь «успокоительные пилюли» для уязвленного национального самолюбия, не желающего смириться с признанием несостоятельности системы, в которой страна обреталась 70 с лишним лет.
Прежде всего, это был неэффективный механизм самоорганизации общества. Источником власти была сама власть и потому, как следствие, у нас сложилась диктатура политической бюрократии. Для нее же характерны иерархическая вертикаль, отсутствие разделения властей и механизмов общественного контроля.
Эта система не допускала возможность свободной гражданской политической и экономической инициативы, гражданского самоуправления, которые, как правило, эффективней директивного руководства.
Во-вторых, это была неконкурентоспособная экономическая система, в основу которой заложен государственно-монополистическом капитализм, исключающий стимулирующую соревновательность производителей товаров и услуг.
В-третьих, в самой советской идеологии было заложено противоречие, которое предопределило ее неуспешность и слабость. Проблема нашей идеологической доктрины заключалась в том, что она с одной стороны провозглашала приоритет духовного над материальным как важнейшую жизненную установку для строителей коммунизма.