вадим зеланд отзывы психологов

Ответ от Нитья[гуру]
эффективность с учётом что боги душат ваши способности примерно 12 процентов от номинала

Ответ от Евгений[гуру]
Это просто бред.

Ответ от Видящий[гуру]
Фантазии перемешанные с различными практиками и идеями.
И все это приправлено желаниями людей получать желаемое ничего не делая для этого.
Я бы назвал эту практику Реальность Самообмана.

Ответ от Князь Тишины[гуру]
Реально работает - проверено на себе.
Эффективность же зависит от практикующего.

Ответ от Дмитрий Синельников[гуру]
Зеланд - это обычный мошенник, который успешно варит бабло на идиотах.

Ответ от Alina Selentina[гуру]
Он потратил не мало времени и сил для того, чтоб открыть еще один путь для эзотериков и мистиков!

Ответ от David Andreyanoff[гуру]
Для имеющих разум, остальным, бесполезно.

Ответ от Евгений Смарагд[гуру]
НЛП в эзотерике

Ответ от Провинция Шеньси.[гуру]
это бред и демагогия.

Ответ от Alex Gebuadze[гуру]
Отзывы разные, и положительные, и отрицательные. Вот только СТОЙКИХ, ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ я не видел.

Ответ от Ed podgornij[гуру]
Ну для кого-то бред ...для кого-то: НЕТ ...всё как всегда ...и зачем-то ему всё-же надо пройти ...четыре... четверти ...Пути ...просто этап ...я нашёл такой диск выкинутый кем-то из окна (на травке лежал на газоне... как оказалось Зеланд.. ) ну послушал ...ну интересно ...Но у меня нет времени вникать ...когда-же я буду тут на вопросы отвечать тогда? Если Зеланд меня =поглотит= ? (шучу.. ) просто ...путей много- разных ...и это, - один из них ...Один из сотен ...скажем так ...

Ответ от Идущий Ищущий[гуру]
Эффективность бешеная)
Но тут есть важный момент - должно быть не слабее желание, напор, вера)

Ответ от .[гуру]
Зеланд удачно интерпретировал кармические закономерности или закон сохранения энергии в Маятники.. его книги это занимательная физика) всё это известно всем по школьной программе, но так преподнести мог только физик-романтик, наверно в этом его заслуга, так же как и книги Кастанеды антропологически наполняют сюжет..) у каждого своя специфика, но все об одном и том же.. управление реальностью преувеличено, но менять своё отношение и взгляд на определённые вещи вполне возможно..)

Ответ от Den San[гуру]
Подобное было до него, называется "новое мышление". С точки зрения оккультизма, у кого-то эти силы развиты от рождения, по этому у них это работает и они сами даже могут не знать почему это так. Хотя эти силы так же можно развить.
Эффективны ли они, скорее нудные и напряжные, высшая магия более эффективна, но и не легче и требует не малых стараний.

Ответ от Приятный[гуру]
бред и вред .

Ответ от турмалин[гуру]
Конечно. Все практики эффективны для своего поля действия.

Ответ от Sirex[новичек]
Здравый смысл в словах есть, если проводить паралели с библией очень даже похоже, не злиться, не гордиться, не унывать и тд

Ответ от Ё.М.К.[гуру]
Трансерфинг-это "утешалочка " для примитивный людей, которым необходимо опереться на какое-либо псевдо-учение. Думающих людей эта книга не заинтересует. Это еще одна игрушка, придуманная расчетливым человеком для неудачников с целью заработка баснословных денег от продажи книг. Как правило такую аудиторию отговаривать бесполезно, пусть позабавятся пока не разочаруются сами... все увещевания только вызовут раздражения и обратную реакцию. Человек должен сам осознать свои ошибки. На людей безвольных, ведомых, запутавшихся в жизни ( кстати одна книга так и называется "для заблудившихся и приунывших "),практики могут оказать разрушающее воздействие, т. к. "учение" взращивает и культивирует эгоизм и со временем превращает в беспринципных сволочей, у которых пропадают такие понятия, как честь и совесть, для них эти качества становятся не основой добропорядочной личности, а всего лишь "маятниками", которые мешают добиваться и продвигаться к поставленным целям, человек теряет границы дозволенного и думает что ему все можно... пусть даже в итоге ничего не получает, но негативные установки прорастают глубоко в душу, уродуя ее. Таким способом получать что хочется в жизни - это ловушка для души...

Ответ от Angela Speijer[активный]
Вoт чтo зa мaнepa y людeй? Вce cписывaть нa бpeд и вымысeл. Нe нpaвитcя-нe читaйтe. Нaфигa? Я опиcaлa в тeмe:"Кто читал Вадима Зеланда "Трансерфинг реальности" ? Как впечатления?" свою личнyю иcтopию. Пpocтo этo вce нe нoвo. Я paньшe читaлa этo в дpyгиx какиx-тo книгax...У Зeлaндa бyдтo тoжe caмoe,нo нaпиcaнo бoлee пoнятным языkoм. И вce вмecтe каким-тo oбpaзoм рабoтaeт. Мoжeт этo пpoгрaммиpoвaниe,назывaйтe kak xoтитe,нo фakт, чтo paбoтaeт.... Когдa kниги eгo бpeдoм назывaют, пpocтo cмeшнo.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]