василий григорьевич перов проводы покойника

Ответ от Ђатьяна Александрова[активный]
Сегодня невостребованный в РФ жанр ( Для детей, не для современных взрослых (о сюжете). С возрастом иные художественные предпочтения.

Ответ от Ђворец[гуру]
Этой картине самое место в музее, либо в частной коллекции. Подобные сюжеты не для дома и семьи, чтобы занимать лучшее на стене место. Догадываюсь, что вопрос не об этом, но своё мнение я высказал.

Ответ от Nighthawk sage[гуру]
Василий Григорьевич Перов: «Проводы покойника». 1865 г.
Очень грустная картина... Реализм и пессимизм.
Видимо умер глава семейства, поскольку лошадью правит очень грустная женщина в дубленке (она низко опустила голову)... Лошадь то же чувствует несчастье, и то же опустила голову и идет спотыкаясь. Сани явно еле тащатся. Собачонка вроде бы и подвывает.
Нищета и одиночество – вот что впереди у женщины. Она потеряла любимого человека и кормильца. И голодное полусиротство у детей.
Мальчик что-то говорит сестре, поза свидетельствует о том, что он вслух рассуждает или дает указания сестре. Теперь он единственный мужчина в доме. Девочка трогательно поправляет дерюгу, которой укрыт гроб. Она слишком мала, что бы понять, что телу покойного не страшен холод. Но видно, что отца она очень любила и вот продолжает заботиться о нём и после смерти.
Ну и вообще такую картину дома просто на стене держать нельзя – она вызывает негатив.
И с точки зрения теизма художник не совсем прав: ему не нужно было так трагически описывать то, как родственники грустят, отвозя на кладбище тело любимого отца. Он просто забыл или не знал, что душа бессмертна. Смертно только бренное тело, что дается душе временно на данное воплощение. Ну и поскольку Перов был православный, он разумеется не знал, что существует система реинкарнации и переселение душ. Эту информацию из Библии вырезали еще в 4-м веке римские священники.
Таким образом, на самом деле смерти для души нет. Она продолжает жить уже в Духовном мире. И если человек не грешил в данном воплощении, то Там его душа попадает в рай! Порадоваться надо: все заботы и несчастья материального мира для данной души закончены, и ей можно наслаждаться заслуженным отдыхом. И раз мужчина ушел из этой жизни рано (вернее его забрали на Небеса), значит, он уже успел все в этом воплощении сделать, что ему Бог запланировал: родил детей, имел любимую жену, обеспечил семейство на будущее.
А родные могут немного всплакнуть и далее заниматься своими повседневными делами, вспоминая покойного с благодарностью. Они не должны так уж сильно отчаиваться и жить дальше!
Но написано мастерски в лучших традициях классицизма. То есть маслом написано так, что выглядит как цветная фотография.
Чтобы создать более тягостную атмосферу на картине изображен закат. Хотя по православному обычаю хоронить надо в первой половине дня, а не к вечеру.
То есть если в точки зрения теизма в картине есть некоторые ошибки, то с точки зрения художественного мастерства, она выше всяких похвал: рукой Мастера написано так, что не хочется вспоминать, о том, что существуют фотографии вообще. Ну самое близкое по качеству - это кадр из фильма, когда все актеры хорошо играют свои роли...
А здесь еще лучше! Здесь не актеры, а живые люди и чувства у них подлинные! Мы ясно видим, что именно это они и переживают, а не играют по сценарию.

Ответ от 3 ответа[гуру]