ваучеры

Ответ от Ђатьяна Трусова[гуру]
Государственная программа приватизации была утверждена правительством РФ 15 лет назад. Спустя два месяца в стране появились ваучеры – приватизационные чеки номиналом 10 тыс. руб. Инициаторы реформы уверяли, что на ваучер можно будет купить два автомобиля «Волга». И, как показывают исследования «Левада-Центр» , люди в это в общем-то поверили. Четверть опрошенных в 1992 году рассчитывали, что цена приватизационного чека будет постоянно повышаться. А на вопрос, не стоит ли его продать, 72% ответили: «Лучше не спешить» .
Что было дальше, всем известно. Однако говорить, что все проиграли, неправильно. Выиграли те немногие, кому удалось обменять ваучеры на акции наиболее перспективных российских предприятий. Например, акции «Норильского никеля» , полученные в 1994 году за один чек, сейчас можно продать примерно за 650 долларов, «Сургутнефтегаза» – за 100 «зеленых». Однако большинство таких перспектив не ожидали, а потому ваучеры просто продали. Отсюда и отношение к ним. Сегодня 68% россиян называют идею с ваучерами «показухой». 13% продолжают верить, что это был «шаг к тому, чтобы каждый человек мог стать собственником». 4% полагают, что чеки – это попытка правительства оказать людям материальную поддержку.
Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, работавший в правительстве в годы приватизации и ставший в 1994 году министром экономики, прокомментировал «НИ» результаты опроса так: «Люди рассчитывали, что за счет ваучеров можно будет обогатиться, что, если делят государственную собственность, то им должен достаться от нее кусок, но это была иллюзия. В стране не было зрелой финансовой структуры. Тогда у людей не было ни малейшего представления об акциях и облигациях». Сам он отдал свой ваучер родственнице. «Не знаю, что она с ним сделала. Если бы мне сейчас нужно было как-то им распорядиться, то я бы вложил свой чек в паевой фонд. Но те чековые фонды, которые существовали в начале 90-х годов, вкладывали деньги в предприятия, не приносившие прибыль. Выиграли те немногие, которые скупали ваучеры, меняли их на акции и становились предпринимателями первой волны» , – рассказал г-н Ясин. В то же время эксперт убежден, что пересматривать итоги приватизации все равно нельзя. «Главная задача – превращение экономики в рыночную и создание частного сектора – была выполнена» , – считает он.
По-иному оценивает ситуацию заместитель директора Института экономики РАН Дмитрий Сорокин. Он убежден, что приватизация выполнила лишь одну задачу – она разрушила старую систему. По его словам, правительство в то время мало заботилось о том, чтобы реформы были экономически эффективны и социально оправданны, его больше интересовало скорейшее разрушение старого. Экономист считает, что провести приватизацию можно было и экономически эффективным способом, но на это потребовалось бы гораздо больше времени. «Например, в Китае, правительство, решая те же проблемы, пошло не путем раздачи государственной собственности, а путем создания и роста «снизу» частных предприятий, которые постепенно вытеснили государственные за счет более высокой эффективности производства» , – рассказал г-н Сорокин.