Вечные вопросы
Автор Максим Смирнов задал вопрос в разделе Философия
Вечные вопросы философии. и получил лучший ответ
Ответ от КРАСНАЯ ТУФЕЛЬКА[гуру]
Дух-материя - одна из дуальных пар. Объединяя противоположности, мы познаём мир, развиваемся.
Ответ от Дмитрий Низяев[гуру]
"Разделен ли мир на дух и материю, а если да, то что такое дух и что
такое материя? " - в этом вопросе слово "мир" несет аллегорический смысл, а значит, подразумевается ответ не строгий-естественнонаучный, а образный, абстрактный. В таком случае - да, мир разделен. Если же отвечать строго и формально, то мир не разделен. Он сугубо материален, а "дух" и прочие связанные понятия - вещи ВИРТУАЛЬНЫЕ, т. е. являются не объектами мира, а только условными символами, которыми оперирует мышление.
"Подчинен ли дух материи или он обладает независимыми способностями? " - дух подчинен материи, т. к. является ее производным, ее свойством. Проткни мозги вилкой, и твой "дух" кардинально изменится. Но и материя подчинена духу - посредством нервных импульсов, передаваемых мышцам и железам.
"Развивается ли вселенная по направлению к некоторой цели? " - нет. "Цель" - понятие абстрактное, т. е. один из виртуальных образов, порождаемых процессом мышления. Такие виртуальные образы имеют смысл только в конкретной кодировке, конкретном контексте и конкретном мозгу (см. первый вопрос) . Вселенная же мышлением не занимается, поэтому понятия "цели" для нее не имеет смысла.
Мало того, нельзя даже утверждать, будто она "развивается". Она просто существует и следует законам физики. Равнодушным и бесцельным. Будь законы другими, Вселенная тоже оказалась бы другой и "развивалась" бы иначе. В этом нет никакого смысла или цели, это равнодушная цепочка причин и следствий.
"Если же существует образ жизни, который является возвышенным, то в чем он состоит и как мы его можем достичь? " - идеализированное поведение подразумевается в любой этической системе. В каждой - свое. Любой человек при желании может подчинить свое поведение идеалам выбранной этической системы, и считаться с ее точки зрения "возвышенным". Но эти идеалы - различны в каждом сообществе. Плюнуть человеку в лицо (с точки зрения привычной тебе этики) является жестоким оскорблением. Но есть в Африке племена, где дружеский плевок вождя считается знаком высшей милости, наградой и поводом для хвастовства. Так же и "идеальный образ жизни" может подразумевать все что угодно, в зависимости от сообщества.
Этот Рассел, как я погляжу, не слишком-то мудр, если возвел на вершину своего творчества вопросы, на которые столь нетрудно ответить...
"Разделен ли мир на дух и материю, а если да, то что такое дух и что
такое материя? " - в этом вопросе слово "мир" несет аллегорический смысл, а значит, подразумевается ответ не строгий-естественнонаучный, а образный, абстрактный. В таком случае - да, мир разделен. Если же отвечать строго и формально, то мир не разделен. Он сугубо материален, а "дух" и прочие связанные понятия - вещи ВИРТУАЛЬНЫЕ, т. е. являются не объектами мира, а только условными символами, которыми оперирует мышление.
"Подчинен ли дух материи или он обладает независимыми способностями? " - дух подчинен материи, т. к. является ее производным, ее свойством. Проткни мозги вилкой, и твой "дух" кардинально изменится. Но и материя подчинена духу - посредством нервных импульсов, передаваемых мышцам и железам.
"Развивается ли вселенная по направлению к некоторой цели? " - нет. "Цель" - понятие абстрактное, т. е. один из виртуальных образов, порождаемых процессом мышления. Такие виртуальные образы имеют смысл только в конкретной кодировке, конкретном контексте и конкретном мозгу (см. первый вопрос) . Вселенная же мышлением не занимается, поэтому понятия "цели" для нее не имеет смысла.
Мало того, нельзя даже утверждать, будто она "развивается". Она просто существует и следует законам физики. Равнодушным и бесцельным. Будь законы другими, Вселенная тоже оказалась бы другой и "развивалась" бы иначе. В этом нет никакого смысла или цели, это равнодушная цепочка причин и следствий.
"Если же существует образ жизни, который является возвышенным, то в чем он состоит и как мы его можем достичь? " - идеализированное поведение подразумевается в любой этической системе. В каждой - свое. Любой человек при желании может подчинить свое поведение идеалам выбранной этической системы, и считаться с ее точки зрения "возвышенным". Но эти идеалы - различны в каждом сообществе. Плюнуть человеку в лицо (с точки зрения привычной тебе этики) является жестоким оскорблением. Но есть в Африке племена, где дружеский плевок вождя считается знаком высшей милости, наградой и поводом для хвастовства. Так же и "идеальный образ жизни" может подразумевать все что угодно, в зависимости от сообщества.
Этот Рассел, как я погляжу, не слишком-то мудр, если возвел на вершину своего творчества вопросы, на которые столь нетрудно ответить...
Ответ от Женя Николаева[гуру]
1 Делиться, но отдельно друг от друга существовать не может, ибо смерть.
2 Взаимозависимость.
3 Нам этого знать не дано.
4 Для человека такого образа жизни нет.
5 Думаю как-то так...
1 Делиться, но отдельно друг от друга существовать не может, ибо смерть.
2 Взаимозависимость.
3 Нам этого знать не дано.
4 Для человека такого образа жизни нет.
5 Думаю как-то так...
Ответ от Salamandre[гуру]
эти вопросы не зря назвали вечными вопросами философии. Ответ неизвестен 🙂
эти вопросы не зря назвали вечными вопросами философии. Ответ неизвестен 🙂
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Вечные вопросы философии.