великая русская литература

Ответ от Григорий Фокин[гуру]
Ты Гоголя и Булгакова забыл.
А вообще наша литература действительно не так велика, как скажем английская или немецкая.

Ответ от Маша Машина[гуру]
Видимо, детка, ты не дорос еще

Ответ от ЂТ[активный]
Великих литератур не существует в принципе.

Ответ от Крем Брюллов[гуру]
Недавно меня впечатлил репортаж по тв "В США несовершеннолетним в тюрьме преподают русскую классику":
ссылка
Даже наши идеологические враги признают величие русской литературы!

Ответ от Пафнутий Селеверстыч[гуру]
Толстой с Достоевским это сила, которая человеческие души переворачивает. Лермонтов и Пушкин рождены русскими, поэтому русские. Дело субъективное, конечно, но нашу классику пипл за рубежом хавает с удовольствием.

Ответ от Карлыгаш[гуру]
Великой русской литературы, возможно, и нет, но великие писатели все же есть - Гоголь, Чехов, Лермонтов. Конечно, немецкая, французская, английская литература богаче всемирно известными именами.

Ответ от Agent provocateur[гуру]
думаю есенин любому дураку ясен

Ответ от Валентина Фролова[гуру]
Простите, но если Вам нравятся Пушкин и Лермонтов, это ещё не говорит о том, что они нравятся абсолютно всем. Как можно вообще говорить о величии какой-либо литературы или писателя? По каким критериям это можно определить? По количеству написанного? Самый плодовитый автор считается Лопе де Вега. По количеству изданного? Самая переиздаваемая книга - Библия. По количеству прочитанного у того или иного автора? Но это вообще невозможно посчитать! Литература приобретает величие количеством читаемых авторов (и их произведений), а их в России достаточно.

Ответ от ... Натали...[гуру]
Во-первых, русская литература начинается с былин, народных песен, сказаний. С басен Крылова, наконец. Пушкин же увековечил почти весь русский фольклор своим пером. Всё это черпалось из простого народа, крестьян, казаков и конечно других сословий. Неважно какие корни таит в себе родословная Пушкина. Он считал себя русским, писал о земле, которая его взрастила и воспитала. Христианство тоже когда-то было перенято Русью у Византии. Однако, это не только обогатило нас, но и на основе перенятого возникла своя, неповторимая культура. Много Россия переняла, творчески переработала, не потеряв при этом своей неповторимой духовности и традиций. Это говорит о живости, гибкости нашей культуры, открытости. Писателей же нельзя выдергивать по одиночке. Русская литература формировалась в условиях преемственности и продолжения традиций. Они все внесли свои оттенки в общую картину нашей культуры. Солнечный Пушкин, печальный Лермонтов. Поучительный и философский стиль Толстого. Сдержанный юмор Чехова. Залихватские шутки Гоголя. Психологизм Достоевского. Сатира Булгакова. Бытовые усадебные будни Островского. Яркие, весенние Тургеневские чувства. Трагизм Куприна. Простой, шершавый стиль Некрасова. Проницательный, интеллигентный Бунин. Блок со своими туманами и полутонами... Хулиган Есенин. и т д.... А Горький, между прочим, много писал о старой дореволюционной Росиии, о её обитателях, их укладах, нравах... Это всё наше, всё о нас...

Ответ от John Doe[гуру]
Ну да, ну да ...Оскар Уальд - пи... р, Байрон - еще хуже, клейма ставить некуда, Шекспир - вообще фейк и выдуманный персонаж, Свифт - мизантроп и буквальный шизофреник, Голсуорси - старый стрикозел и изменщик, Диккенс - такой же, но с неврозами детской травмы и вообще коньюктурщик, Киплинг - нацик, Кларк - жид и т. д. и т. п.
Гнать можно килОметрами!
Есть ли "великая английская литература"? ))

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]