Автор Jeronimo задал вопрос в разделе Общество
Кто великий завоеватель, Чингисхан или Македонский? Я поспорил с другом на два вискаря. Выиграю или нет от вас зависит.. и получил лучший ответ
Ответ от Ѝльнур Натпинский[гуру]
как полководцы они оба великие. Внук Чингисхана Батый - очень почитал Александра и называл его Искандер двурогий, во многом беря с него пример. однако считаю, что у сына царя Филиппа (встав во главе готового государства и готовой армии) изначально было гораздо больше чем у монгольского мальчишки (создавшего свою армию и свое государство). кроме того, Александр завоевал империю и стал ее правителем расширяя границы, не создавая нового, что привело к падению вновь созданного государства сразу после его смерти. Чингисхан же создавал свою империю, со своими законами следя за тем, что бы у его новых подданных жизнь была не хуже прежней (разумеется если они не оказывали сопротивления). в результате его империя просуществовала не один век.
Источник: как завоеватели они равнозначны, как правитель Темучин много круче.
Эльнур Натпинский
(4535)
вы по всем моим ответам ходить будете? ну если маленький мальчик - сын убитого вождя маленького племени имеет такие же шансы как и человек получивший корону к своему совершеннолетию. ну тогда вы точно киса!
Македонский.... воевать на лошадях... без стремян и удил... эт невообразимо!
никто из вас не победит пацаны потому как вопрос ваш глупый. это были 2 великих полководца и завоевателя и один не уступит другому ни в чём! но только в разное время.
Они, на мой взгляд, равнозначны. Только один шел на запад, а другой - на восток. . Наверное придётся каждому пить свою бутылку :0)
Чингисхан просто тупо племена порабощал разрозненные, а Македонский реально воевал
Македонский.
оба они - великие завоеватели
Чингисхан начинал с нуля (даже с нинуса) и изобрел собственную форму государства, воплотил это в жизнь.
А Македонский родился в царском семействе, имел изначально армию в подчинении, продолжал военный традиции своего отца и подражал персам во всем. И в личном плане Чингисхан был благородным человеком, а Македонский с громадными отклонениями.
Поэтому считаю Чингисхана круче!
Саня, Сашка, Александррр Македонский конечно. Он завоеватель цивилизатор, в этом его главное преимущество. Чингисхан завоеватель-варвар. Вроде как с современной точки зрения Сашка полезнее))
Никто из вас не победит, они равнозначны. Самый великий завоеватель и полководец это Тамерлан.
Тамерлан (Амир Темур) - среднеазиатский завоеватель, сыгравший существенную роль в истории Средней, Южной и Западной Азии, а также Кавказа, Поволжья и Руси. Выдающийся полководец, эмир. Основатель империи и династии Тимуридов, со столицей в Самарканд.
Если как завоеватель то Чингисхан, он все делал с нуля, а Персия была уже целым государством, когда Македонский туда пришел, с дорогами, правителями, если как правитель то Македонский, его наработки потом развили римляне и создали Римскую Империю
чингисхан
Македонский воевал, были великие сражения. А Ченгисхан обеденил и дань собирал.
Я считаю, что по любому Македонский!