Автор Алексей задал вопрос в разделе Общество
Что лучше - брать вещь в прокат или иметь свою собственную, и почему? Как вы считаете и получил лучший ответ
Ответ от Мари Веллер[гуру]
в собственности. не люблю б/у
Ответ от Дед пихто[гуру]
предпочитаю только собственность
предпочитаю только собственность
Ответ от Михаил Максимов[гуру]
1. Условия проката, т. е. цена проката должна разумно соотноситься со сроком службы вещи (НАПРИМЕР: Срок службы телевизора 5 лет, его стоимость 10 000руб. , Таким образом ежемесячный взнос за телевизор должен быть 10 000/60мес =166,67руб. Кроме того прокатчику нужна прибыль, допустим 30% соответственно цена проката увеличится 166,67*1,3=216,67руб. , кроме того, разумно, компенсировать риски (ремонт, обслуживание) это еще, пусть 20% таким образом конечная цена 216,67*1,2 = 260 руб.
260 рублей вполне приемлемая цена. Однако, в современной экономике, есть инфляция. Пусть у нас в стране в среднем это 20% в год. Соответственно цена телевизора через 5 лет будет не 10 000руб, а 10 000+20% за каждый год (10 000*1,2*1,2*1,2*1,2*1,2) = 24 883,2руб.
Произведем тот же расчет что и в начале, но с условием изменения в цене
24 83,2/60=414,72
414,72*1,3=539,14
539,14*1,2=646,97
Таким образом даже при ничтожной (для проката) наценке цена проката возросла, с учетом инфляции на 646,97-260,00= 386,97 руб.
Т. е. если я не возьму телевизор в прокат а буду отлаживать ежемесечно в размере прокатной стоимости телевизора, тогда я смогу купить его через (10 000/646,97= 15 месяцев, с учетом инфляции за данный период 12000/646,97=19 месяцев) .
Таким образом мне совершенно не интересно брать телевизор в прокат ибо я переплачу за него сумму превышающую его первоначальную стоимость на (646,97*60=38 818,2-10 000)=28 818,2руб.
А вот если бы инфляции не было, тогда я переплатил бы только (260*60=15 600-10 000)=5 600руб. В принципе за пять лет пользования и не сильно жалко.
Приведенные расчеты, конечно, грубы и примитивны, однако отражают тенденцию, что лучше немного подкопить и взять вещь целиком, чем переплачивать очень большую сумму за пользование такой вещью.
Конечно если вещь нужна на короткий срок, тогда проще взять ее в аренду.
И еще 🙂 Есть множество подводных камней, таких как условия эксплуатации, сохранность, компенсация износа (!!!), повышенная плата (выше рыночной цены) при поломке или утрате вещи, залог.. .
В общем в большинстве случаев вещь проще купить
1. Условия проката, т. е. цена проката должна разумно соотноситься со сроком службы вещи (НАПРИМЕР: Срок службы телевизора 5 лет, его стоимость 10 000руб. , Таким образом ежемесячный взнос за телевизор должен быть 10 000/60мес =166,67руб. Кроме того прокатчику нужна прибыль, допустим 30% соответственно цена проката увеличится 166,67*1,3=216,67руб. , кроме того, разумно, компенсировать риски (ремонт, обслуживание) это еще, пусть 20% таким образом конечная цена 216,67*1,2 = 260 руб.
260 рублей вполне приемлемая цена. Однако, в современной экономике, есть инфляция. Пусть у нас в стране в среднем это 20% в год. Соответственно цена телевизора через 5 лет будет не 10 000руб, а 10 000+20% за каждый год (10 000*1,2*1,2*1,2*1,2*1,2) = 24 883,2руб.
Произведем тот же расчет что и в начале, но с условием изменения в цене
24 83,2/60=414,72
414,72*1,3=539,14
539,14*1,2=646,97
Таким образом даже при ничтожной (для проката) наценке цена проката возросла, с учетом инфляции на 646,97-260,00= 386,97 руб.
Т. е. если я не возьму телевизор в прокат а буду отлаживать ежемесечно в размере прокатной стоимости телевизора, тогда я смогу купить его через (10 000/646,97= 15 месяцев, с учетом инфляции за данный период 12000/646,97=19 месяцев) .
Таким образом мне совершенно не интересно брать телевизор в прокат ибо я переплачу за него сумму превышающую его первоначальную стоимость на (646,97*60=38 818,2-10 000)=28 818,2руб.
А вот если бы инфляции не было, тогда я переплатил бы только (260*60=15 600-10 000)=5 600руб. В принципе за пять лет пользования и не сильно жалко.
Приведенные расчеты, конечно, грубы и примитивны, однако отражают тенденцию, что лучше немного подкопить и взять вещь целиком, чем переплачивать очень большую сумму за пользование такой вещью.
Конечно если вещь нужна на короткий срок, тогда проще взять ее в аренду.
И еще 🙂 Есть множество подводных камней, таких как условия эксплуатации, сохранность, компенсация износа (!!!), повышенная плата (выше рыночной цены) при поломке или утрате вещи, залог.. .
В общем в большинстве случаев вещь проще купить
Ответ от Ольк@[новичек]
это зависит от того что за вещь, и нужна ли она вам будет в последствии
это зависит от того что за вещь, и нужна ли она вам будет в последствии
Ответ от Кулёма[гуру]
Если вещь требуется недолго и один раз, то лучше в прокат.
Если вещь требуется недолго и один раз, то лучше в прокат.
Ответ от Евгения[гуру]
Своя вещь она и в Африке своя
Своя вещь она и в Африке своя
Ответ от Ђатьяна[гуру]
Всегда лучше свою. , новую. Вещь бывшего употребления имеет энергетику другого человека. И не всегда хорошую. А Ваша, это собственность, независимость. можете потерять, можете обменять. _)
Всегда лучше свою. , новую. Вещь бывшего употребления имеет энергетику другого человека. И не всегда хорошую. А Ваша, это собственность, независимость. можете потерять, можете обменять. _)
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Что лучше - брать вещь в прокат или иметь свою собственную, и почему? Как вы считаете