Автор Ўрий Нещадим задал вопрос в разделе Административное право
Доверенность на представление интересов в суде и получил лучший ответ
Ответ от Людмила Болматова[гуру]
В Ваших же интересах прийти в суд, хотя имея законного представителя это необязательно. Я бы сменила такого адвоката, вместо помощи ещё навредит.
Ответ от ЍФ[гуру]
Откуда нам знать - можешь ты или не можешь, решай это со своим адвокатом
Откуда нам знать - можешь ты или не можешь, решай это со своим адвокатом
Ответ от Repitrepit repitrepit[гуру]
С адвокатом и решай
С адвокатом и решай
Ответ от Виталий Варламов[гуру]
Ты явно тупой, что достал адвоката и договорится с ним не можешь
Ты явно тупой, что достал адвоката и договорится с ним не можешь
Ответ от Лена Забашта[гуру]
ППЦ! С адвокатом разговаривать не хочу, но хочу "вопросы разъяснить адвокату и не присутствовать на суде". ОБРАТИСЬ К ПСИХИАТРУ!
ППЦ! С адвокатом разговаривать не хочу, но хочу "вопросы разъяснить адвокату и не присутствовать на суде". ОБРАТИСЬ К ПСИХИАТРУ!
Ответ от Marrie[эксперт]
Ну объясните Вы адвокату своему, у суда возникнут новые вопросы, исходя из ответов, опять суд отложат. Вопрос, надо ли Вам затягивать дело? Сходили бы уже раз, ответили на вопросы и все.
Ну объясните Вы адвокату своему, у суда возникнут новые вопросы, исходя из ответов, опять суд отложат. Вопрос, надо ли Вам затягивать дело? Сходили бы уже раз, ответили на вопросы и все.
Ответ от Ёрш[гуру]
Гражданин имеет право вести дела в суде лично И/ИЛИ через представителей.
Суд задает вопросы касательно фактических обстоятельств, которые знаете только Вы. Адвокат о них знать не может, т. к. не являлся участником Ваших событий. Поэтому целесообразно ходить в суд вместе с адвокатом, сами рассказываете, что в реальности было, а адвокат говорит статьи законов. Предварительно следует с адвокатом согласовать свои позиции. Вы не дали ему достаточно информации, поэтому так получилось. Можете, конечно, что-то рассказать адвокату, чтобы тот передал это в суде, как испорченный телефон, но все нюансы Вы ему не осветите, и позиция Вашей стороны в суде может оказаться бледной. Просто от недостатка информации у адвоката.
Гражданин имеет право вести дела в суде лично И/ИЛИ через представителей.
Суд задает вопросы касательно фактических обстоятельств, которые знаете только Вы. Адвокат о них знать не может, т. к. не являлся участником Ваших событий. Поэтому целесообразно ходить в суд вместе с адвокатом, сами рассказываете, что в реальности было, а адвокат говорит статьи законов. Предварительно следует с адвокатом согласовать свои позиции. Вы не дали ему достаточно информации, поэтому так получилось. Можете, конечно, что-то рассказать адвокату, чтобы тот передал это в суде, как испорченный телефон, но все нюансы Вы ему не осветите, и позиция Вашей стороны в суде может оказаться бледной. Просто от недостатка информации у адвоката.
Ответ от Ёергей Юный Бармалейкин[гуру]
Что вы ещё думаете? Суд требует вашего присутствия и под протокол ваших пояснений, разъяснений и т. д. не хотите идти, отказывайтесь от иска тогда. Мозги только всем пудрите - пойду, не пойду, хочу, не хочу.
Что вы ещё думаете? Суд требует вашего присутствия и под протокол ваших пояснений, разъяснений и т. д. не хотите идти, отказывайтесь от иска тогда. Мозги только всем пудрите - пойду, не пойду, хочу, не хочу.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Доверенность на представление интересов в суде