Автор Вячеслав Костенков задал вопрос в разделе Естественные науки
Прав ли Эйнштейн? и получил лучший ответ
Ответ от Ђадасана[гуру]
Вы это стырили из интернета у какого-то Vy. Kostenkov. Он уже 8 лет со этим текстом по всему интернету носится, реквизиты своего счета в интернете указал. А можно было за это время уже раз 30 изучить ТО (СТО - уж точно).
Демократия, что уж там...
Вы, что характерно, тоже Вячеслав Котенков. Вы, значит, останетесь при своем мнении.
У меня основное возражение такое: если вы и хотите "обосновать" (интерпретировать) что-то в аксиоматике "гораздо разумнее", то и интерпретируйте сразу всю аксиоматику (все постулаты), а не только один. Дальше не читал.
Вячеслав Костенков
Ученик
(118)
Масса – это искривление пространства во времени – в направлении четвёртого геометрического измерения.. Прекрасным и экологически чистым топливом может служить вода, которая при определённой плотности времени хорошо горит (самовозгорание людей). С позиции изменения темпа времени достаточно, что бы в замкнутой системе изменилась плотность времени, и эта система разомкнётся в заданной плотности времени. Путешествие в прошлое и будущее ни чем не отличаются друг от друга. Фрагменты “гравитационных волн” - тех, которые безудержно ищут учёные, нужно искать именно в излучении, в свете исходящим от звёзд (продольная составляющая).
Он одно предположение сделал (об увеличении массы), вы другое (о практической невозможности достичь скорости света)... так что вы квиты. Можно долго мусолить эту тему, но толку не будет никакого, только сотрясание воздуха.
из первого же предложения видно, что ты понятия не имеешь о теории относительности.
вообще суть не в массе, а в сохранении уравнений Максвелла.
так что зря ты понаписал тут свой трактат
хотите создать какую-то новую теорию? Флаг в руки. Только это должна быть теория - с уравнениями, проверяемыми на опыте, а не с пустоя болтовней.
а увеличение массы проверено еще в 40-е годы. Именно увеличение массы.
После "среды вакуума" перестал читать.
даже если логически- солнечный луч достигает земли за 5 сек.
тоесть на земле нам его никак не измерить ...так что пространство даже физически не представить квантованным.
> Чтобы обосновать свой постулат предельности скорости света, Эйнштейн,
> глядя на второй закон Ньютона ...
Первое предложение и уже бред. Не вижу смысла читать дальше.
непонятное заявление!
в самом деле
удаляющаяся от меня машина превращается в ТОЧКУ, но не плоскость
соответственно, точка СТАЛА ВЕСИТЬ ЗАПРЕДЕЛЬНО МНОГО, хотя ее вес по прежнему вес того же аввтомобиля
и время в уехавшем автомобиле совсем не замедляется - он вернется и показания часов можно сравнить
равно как и масса точки приобретет габариты автомобиля
да, сопротивление среды - важный фактор
однако, для автомобиля нет препятствий преодолеть скорость звука
а про гипотезу Энштейна не стоило упоминать - она признана антинаучной и отвергнута
"Опомнитесь люди, откройте глаза, включите свой разум!"
Если включить РАЗУМ, то сразу видно, что твой текст - безграмотный бред ТУПОЙ сивой кобылы.
Ты пытаешься ввести выделенную систему отсчёта - а её (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО) нет
Ты запутался в ЭЛЕМЕНТАРНОЙ математике на уровне ясельной группы детсада
Ты нихера не знаешь, что именно в СТО и как вводится
Зависимость массы от скорости НИКЕМ НИКОГДА НЕ ВВОДИЛОСЬ, более того, разумно этого не делать, а вводить 4-вектор энергии-импульса, по взрослому, а не для деточек тупых вроде тебя
Ну и наконец - ты понятия не имеешь, что такое масса.