викинг фильм отзывы

Ответ от Оксана Беляева[гуру]
Посмотрели. Мужу понравилось, мне - категорически нет. Плохой подкос подголливудские фильмы - битвы. Кровь, бойня - ничего кроме бойни. Ни сюжета, ни актерской игры.

Ответ от Лариса Полоницкая[новичек]
Фильм не понравился. Сюжет невнятный, исторически недостоверный. Ощущение было, что отечественные военно исторические клубы любовались собой с экрана (вооружением и экипировкой). Много крови, это просто смакуется в каждом кадре- неприятно. Должна же быть эстетика в показе битвы, владением оружия. Плохо прочитанная сценаристом и режиссером история русичей. Авторы фильмов на историческую тему должны нести определенную ответственность за то, как они преподносят историю своего отечества. Если снимали фэнтези зачем было называть героев настоящими историческими именами. Фильм никакой познавательной ценности не имеет. Непонятно для чего снимали?

Ответ от Галина белинская[новичек]
Посмотрели вчера с мужем этот фильм. Такая дрянь. Плохо отснят, все крупным планом. Ничего не понятно. Плохо прослеживается сюжетная линия. Как -то не последовательно. Чтобы смотреть этот фильм, нужно хорошо знать историю. Вышли из фильма и тут же забыли. ПРОСТО УЖАС!

Ответ от Наталья Соловьева[новичек]
Чепуха. Кровавая чепуха. Сюжет практически отсутствует. Упор на кровь, битву, секс. Ничего интересного. Козловский, Петренко, Ходченкова не спасли эту хрень. (Ну, не умеем снимать, как и в футбол играть. Ну, не дано)).

Ответ от Елена Кибалина[новичек]
Сплошное разочарование! Кроме испорченного настроения ничего не остается после этого фильма. Разве в Новый год такое хочется посмотреть? Пожалейте наших людей и наш кинематограф! Кровавое месиво без логики и без чувств. Хотелось сразу вычеркнуть из памяти. Также, как и "Вий" 3-4 года назвад.

Ответ от Лариса Орешникова[новичек]
Фильм интересный, произвел впечатление. Отличная операторская работа, игра актеров. После фильма захотелось больше прочитать про князя Владимира и его время, обратиться к истории. Это огромный плюс!!

Ответ от Виталий Ким[новичек]
Посмотрел, капут, обидно за российский кинематограф, сюжет ноль. Денег жалко лучше бы пропил.

Ответ от BreverMAN RUS[новичек]
Работа режиссёра, сценариста и актёров ниже всякой критики. Только оператор оказался на уровне. Грубая подделка под голливудские фильмы, при низком качестве! Имея под руками уникальный исторический мате-
риал, создать такую бездарность - это надо потерять всякую ответственность перед зрителем. После просмо-
тра выходишь с чувством досады за зря потерянное время. Лучше взять книгу и прочитать об этих событиях
в истории Руси. Люди, работавшие над этим фильмом, вызывают жалость за свои потуги. Полное отсутствие
таланта и уважения к зрителю.

Ответ от Наталья[новичек]
Фильм ужасен... сюжет плохой. У нас такая История и не смогли ее отлично рассказать. Актеры уже глаза замылили.... везде. их уже слишком много и в сериалах и в фильмах... Ну никак мы не научимся кино снимать (((

Ответ от Андрей Селедцов[новичек]
фильм ГАМНО, мало того что не интересен, так еще и сплошная ложь. Может Гундяев-Кирилл заказал. Хорошо что "Севастополь" этого режиссера не смотрел. Бедные подростки, которые по фильму историю будут учить...

Ответ от Ваавол ыввегнглд[новичек]
ваотиотл

Ответ от Максим Кузнецов[новичек]
Если честно, выходя из зала у меня сложилось такое впечатление, что меня обманули, потому что название "Викинг" немного не из этой оперы, все помнят старый добрый мультик Владимир, а так же еще со школы, у кого не спроси из князей все только и знают Владимира, так что ничего нового), к игре актеров претензий нет, также был приятно удивлен спец эффектами и графикой, но не смотря на это 3(- мое субъективное мнение.

Ответ от Лидия миллер[новичек]
Фильм разочаровал, как ни старалась, не могла понять сюжет. Такое впечатление, что хотели показать, как умеют снимать кровавые жестокие сцены. Князь Владимир - фигура в историческом развитии России очень значительная, по фильму этого не видно. Почему Владимир пришел к христианству - не совсем понятно. Единственная причина ( опять же по фильму) - устал убивать, тяжело нести груз грехов? Покаялся и очистился?
Положительный момент тот, что фильм подтолкнул к прочтению исторических сведений об этом периоде истории России.

Ответ от Ђарас Куклин[новичек]
Бред сивого режиссёра! Так Русскую историю ещё не поганили

Ответ от Елена Чуйкина[новичек]
Дааааа печалька полная

Ответ от Илья[новичек]
по ходу фильмец-то, проплачен западом. Для чего? Дабы дискредитировать и наше прошлое и наше настоящее, типа раньше не фиг и народец был, да и сейчас не многое изменилось

Ответ от Mikhail Basmanov[эксперт]
Назван викинг, а не варяг, возможно из-за продажи заграницу. Викинг - viking - вы кинг - вы король, царь. Варяг значит - лесной путь, не человек. Также и варвар - перекрёсток путей, распутье.
По фильму: 1.Монголов тогда не было вообще. А также монголо-татар и татаро-монголов. Была славяно-арийская империя Великая Тартария и её жители тартарийцы. 2. Мать у Владимира была иудейкой. Князь Светослав не мог быть отцом Владимира, т. к. был в момент рождения Владимира, подростком-ребёнком. И соответственно, Владимир, без навязывания христианства тартарийцам, не стал бы князем. 3. Славяно-арийская империя не была языческой. Никаких жертв вообще не приносилось! Приносились только растительные дары, как часть от хорошего урожая. Приношение жертв - это культ смерти и славяне (тартарийцы) подобным вообще не занимались!
4. Не созданию нормального государства способствовал Владимир, а разрушению древней славяно-арийской империи.

Ответ от Андрей Еремеев[новичек]
"Трагическая растрата времени, таланта и электричества"- известная фраза про "ELP". Здесь -вместо "таланта" надо вписать "денег"

Ответ от Sherlock Holmes[новичек]
Этот и множество других фильмов вы сможете посмотреть на этом сайте: film-home.net/ Сам там смотрю и мне очень нравится этот сервис и .Настоятельно рекомендую ознакомится с данным сайтом. Удачи вам и всего хорошего!!!

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]