Викинги и славяне история взаимоотношений
Автор Неточка Незванова задал вопрос в разделе Гуманитарные науки
Русские произошли от викингов или славян? Или это смесь потомков тех и других? и получил лучший ответ
Ответ от Максим Ю. Волков[гуру]
Название «русские» происходит от народа Русь, по мнению составителя Повести временных лет — народа варяжского. Об этническом происхождении первых носителей этого названия ведутся споры: западные и многие российские учёные признают их скандинавское происхождение (см. норманизм) , другие учёные считают их славянами, третьи — ираноязычными кочевниками (роксаланами) , четвёртые — другими германскими племенами (готами, ругами и т. д. ; подробнее см. ст. Русь (народ)). М. В. Ломоносов развивал теорию об угро-финском происхождении этнонима, однако современными учёными она обыкновенно считается устаревшей.
Около XII века в результате слияния восточнославянских племенных союзов формируется древнерусская народность. Её дальнейшей консолидации помешал феодальный распад Киевской Руси, а объединение княжеств под властью нескольких государств (Московское великое княжество, Великое княжество Литовское и позже Речь Посполитая) заложило основу для дальнейшего распада её на три современных народа: русских, украинцев и белорусов. Следует отметить, что не все ученые признают существование на каком бы то ни было историческом этапе единой древнерусской народности (Седов, Флоря) .
Русский этнос сформировался из слияния следующих составляющих: славян, пришедших на территорию южной и северной России из центральной Европы (впоследствии разделившиеся на племена северо-востока Руси — русь, словене ильменские, кривичи, вятичи, северяне и радимичи). В меньшей степени на формирование русского народа сказалась позднейшая ассимиляция части финно-угорских племён (чудь, меря, мещера, мурома) живших на северо-восточных территориях колонизируемых славянами. Именно они принесли русскому народу балтидные расовые признаки, тогда как в основном русский этнос относился к восточно-балтийскому типу. Краткая схема происхождения европеоидных народов показывает, насколько тесной была историческая связь между ними и сколь близко культурно-расовое родство всех североевропейских народов.
На основании этого факта в XIX веке некоторые польские историки (например, Францишек Духинский) вообще отказывали русским (великороссам) в принадлежности к славянам (Духинский считал, что русские — это балто-германская смесь с незначительным славянским и угро-финским элементом). Данная теория, с самого начала признанная имеющей не научные, а политические основы, до сих пор имеет последователей. Происхождение русских, украинцев и белорусов до сих пор является вопросом дискуссионным и слишком политизированным, чтобы можно было надеяться на полное его разрешение.
Восточные славяне, включая русских, отличаются относительно высокой долей гаплогруппы R1a, характерной для жителей Восточной Европы, а также ряда областей Средней Азии и отдельных этнографических групп Индии. Группу R1a иногда называют индоевропейской, потому что она осталась в тех местностях, в которых предположительно обитали индоевропейские племена и их потомки. Хотя у восточных славян есть примесь гаплогрупп, характерных для финно-угров, у них практически отсутствуют гаплогруппы Q и C, типичные для Восточной Азии (монголоидов). Восточными славянами (в основном вятичами) было также ассимилировано предположительно балтоязычное племя голядь.
Татаро-монгол забыли
Русский — субстантивированное прилагательное. Древнерусское слово русьскыи образовано от более раннего этнонима восточных славян — русь. Этим же словом называлось и государство восточных славян, иногда преимущественно — Киевская земля, в противовес Новгородской и Владимиро-Суздальской [источник?]. В византийских источниках, помимо основы с -u- (russ-), представлена и основа с -о- — Rhos, R(h)osia, откуда в конечном счёте название Россия.
Исследования происхождения этнонима начались ещё во времена Ломоносова и Миллера, однако этимология этнонима «русь» окончательно не выяснена. В частности, неизвестно, занесено ли оно на восточнославянскую территорию варягами (кем бы они ни были по происхождению) или возникло на ней исконно (а если верно последнее, то в каком регионе это произошло).
В настоящее время существуют следующие версии происхождения этнонима «русь» :
Этноним возводится к древнеисландскому слову Róþsmenn или Róþskarlar — «гребцы, мореходы» , но усечение Róþs не засвидетельствовано. В поддержку варяжской версии привлекается также фин. ruotsi — швед.
Этноним происходит от индоевропейской основы ruksa, russe, russa — «русый» , «светлый» , «белый» , «золотистый».
Происходит от собственно-славянского слова *rŏud-s-ĭs, родственного словам русый (*rŏud-s-ŏs), рудый (*rŏudh-ŏs), рыжий (*rūdh-ŏs). То есть, по этой версии, самоназвание народа русь связано с цветом волос (ср. выше «светлый» , «белый» , «золотистый» от ruksa). Находит типологическую параллель с самоназванием шумеров — «черноголовые».
Этноним считается запретным именем тотемного зверя восточных славян — медведя (по аналогии лат. ursus, др. -греч. αρκτος, впрочем, соответствие этому названию в славянском выглядело бы как *рьсь).
Происходит от названия реки Рось на Киевщине (впрочем, это слово имело в корне не о и не у, а ъ — Ръсь, косвенные падежи Рси, поэтому такая этимология также сомнительна).
Возводится от имени первого князя Рус.
В. И. Даль в своём «Толковом словаре великорусского языка» пишет: «Русь ж. в значении мир, белсвет».
Викинги вообще не словяне. Насколько помню, их генетический анализ показал, что у них большая доля мангольского. Не шутка.
Викинги - это воинская дружина, а русские, славяне, скандинавы, белобрысые немцы - это родные братья ,
поэтому - кто от кого произошёл - неуместный вопрос.
Викинги истребляли христиан в европе, но не трогали русичей, как, допустим, родной сын не стал бы убивать свою мать ,
только за то, что она заразилась христиазмом....
Русские - это прилагательное в родительном падеже, означающее принадлежность к чему-либо, кому-либо.
Пример:
Вы чьих будете? - Русских. То есть россов. А россы - название одного из скандинавское племя, как известно.
Предки скандинавов и других германских племён освоили земли восточных славян и финно-угров, и назвали эти земли «РУСЬ» , по наименованию одного из германских племён. (Читайте произведения графа Салтыкова-Щедрина).
А то, что сейчас называется русскими, частично состоит из потомков славян, частично - из финно-угров, из татар и монгол, конечно. Потомки викингов - только в русских аристократических фамилиях, если и остались таковые.
Если учесть что на Русь ходили кому не лень - чисто русского народа генетически существовать не должно.
Викинги – это не национальность, а скорее род занятий. Искатели приключений, которые зарабатывали на жизнь либо как разбойники с большой дороги, либо как наёмные дружины. Костяк викингов составляли скандинавы, были также славяне и германцы.
Генетически русские – славяне. Роль викингов в этногенезе русских состояла в том, что время от времени викинги захватывали власть в каком-то славянском племени и некоторое время руководили им в качестве князей. Видимо, благодаря этому, название «руские» происходит скорее всего от названия остготского (т. е. германского) племени ругов. Именно поэтому в начале писанной русской истории князями русских были личности со скандинавскими именами (Рюрик, Олег, Игорь, Ольга). Аналогичная ситуация, была, например, в Англии, где призванные в качестве наёмников викинги в одно время захватили королевскую власть, однако основная масса населения оставалась англо-саксонской.
Точно так же при эпизодическом правлении норманнов основная масса населения Руси была славянской. Со временем скандинавские князья на русском престоле сменились славянскими (Святослав, Владимир, Ярослав) , так что особого следа скандинавы не оставили ни в русской культуре, не в генетике, ни в политическом устройстве.
во- первых, викинг- это скандинавский мореход, а не народность. . во-вторых, если учитывать татаро-монгольское нашествие, (к слову это тоже обобщенное понятие, кого там только не было) то от славян и иных северных народов мало, что осталось из генов.
Иди историю учи.
Татаро монгольского ига как такового не существовало. всю историю переписал Карамзин. а викинги это бонды которые присягли своему ярлу (конунгу) на верность, и ходили в набеги чтобы хоть как то прокормить свою семью. т. к. на холодной земле врядли что взростишь, поэтому только грабеж и торговля.
Викинги - скандинавы. Скандинавы, изначально, - часть огромного народа славян.
Русь - это Родовой Уклад Страны.
Русь - это Родовой Уклад Славян.
Русь - это Родовой Устройство Страны.
Русь - это Родовое Устройство Славян.
Русь - это Родовое Управление Страной.
Русь - это Родовое Управление Славян.
Русь - это Рода Управляющие Страной.
Русь - это Рода Управляемые Славянами.
То, что относится к славянам, скорее больше подходит к понятию РУС,
т. е. к народу - русы.
Сколько много тут ереси понаписали.
Значит смотрите суть такова. Древнерусская народность была сформирована на основе восточно-славянских и балто-славянских племён (Вятичи, Кривичи, Радимичи, Словене Ильменьские, Дулебы, Древляне, Северяне, Поляни и т. д. и в минимальной степени!! это финно-угорские племена чьи потомки кстати до сих пор имеют свои территориальные единицы на территории России (Республика Карелия, Республика Удмуртия, Республика Марий-Эл, Республика Мордовия, республика Чувашия, Коми-Пермяцкий АО и т. д.). Если бы финно-угорские племена (скандинавские племена) являлись основой древнерусской народности как некоторые пытаются в этом заверить, то должно было быть наоборот сейчас были бы какие-нибудь территориальные единицы восточно-славянских народностей типа какая-нибудь республика Радимичей, Кривичей, Вятичей и т. д. и т. п. и по идеи не должно быть никаких карелов, удмуртов, ижорцев, марийцев и т. д., но национально-территориальных единиц восточно-славянских народностей на территории России нет! А чём это говорит? Правильно русские это непосредственные потомки восточно-славянких племён, а те же сами представители финно-угорских и татаро-монгольских и прочих племён-народностей имеют свои национально-территориальные единицы (республики, АО) и никуда они не ассимилировались и не подевались живут вместе с русскими. Что и требовалось доказать!
В наших учебниках истории правда перемешана с кривдой. К сожалению, у учёных историков перед соотечественниками ответственность низкая. А вот у обычных сельских учителей, каждый день смотрящих в глаза своим землякам ученикам, как правило, наоборот, высокая. Поэтому и сошлюсь на мнению одного из них по данному вопросу. Викинги - это разбойники и пираты, чей романтический образ выдумали шведские поэты Гейер и Тегнер в XIX веке, а до этого в шведском языке не было даже такого слова "викинг". До XIII в. у шведов не было ни государства, ни городов, ни флота, ни военных походов и завоеваний. Это научная шведская история, написанная современными шведскими историками. Более того, достаточно открыть энциклопедию «Народы мира», чтобы убедиться, что там есть шведы, датчане, финны, норвежцы, но нет ни норманнов, ни скандинавов, ни викингов. В начале XVII века Россия, ослабленная Смутой, подверглась агрессии со стороны Польши и Швеции. Швеция стремится не только захватить побережье Балтийского моря, но и завоевать всю Россию, а своего короля провозгласить и русским царём. Под эти захватнические планы требовалось подвести идеологическую подоплёку. И вот Швеция начинает, говоря современным языком, информационную войну.
В 1613 году Пётр Петрей, дипломат и историограф короля Швеции Карла IX, заявил о том, что будто бы раньше Новгородом правили шведские князья. Никаких доказательств он не привёл. Это был типично геббельсовский приём: чем чудовищнее ложь, тем больше шансов, что в неё поверят. Так было положено начало пресловутой «норманнской теории», согласно которой шведы (высшая раса) создали русским (низшая раса) государство и дали первых правителей. Нелепый вымысел Петрея был и растиражирован в России немцами Бауэром, Миллером и Шлёцером, - приглашёнными во 2-ой пол. XVIII в. в нашу страну для написания российской истории. Эстафету лжи подхватили в XIX в. историки Н. М. Карамзин, С. М. Соловьёв, В. О. Ключевский, приняв его на веру, не утруждая себя поиском доказательств. Признавая Рюрика князем, шведофилы категорически против изучения его родословной, они прекрасно понимают, что шведской родословной у князя даже теоретически быть не может (да и в какой шведский хутор записывать его на княжение?), а принять его славянскую родословную, представленную в летописях, они не могут, ибо это равносильно признанию ненаучности «норманнской теории. Они всячески цепляются за выдуманную ими же версию: Рюрик без роду и племени. Какое бы отношение было к такому «безродному» на Западе и кто бы подумал приглашать его в Новгород на княжение, тем более, будь он иностранцем? И вот уже 400 лет вымышленную историю Швеции нам преподносят как реальную, а подлинную историю Руси (особенно дохристианской) и её правителей считают «легендарной» (вымышленной).
Скорее скандинавы от русских, через Россию же шли. Князь - конязь - конунг (вождь), витязь - витинг - викинг (превилегированный солдат), горад - град - гард (план, граница). В церковно-славянском языке окончания ing, eng, ung, ngr - меняются на язь, езь... Славянский язык пришел из Византии при Крищении Руси. В сочинениях императора Константина Богрянородного имеют место быть переводы названий местности в России с русского на славянский язык.
Подскажите исторические романы о викингах? Чтобы исторические реалии сохранялись.
Молот и Крест — трилогия в жанре альтернативной истории. Рассказывается о захвате упомянутыми
подробнее...
в чем сущность норманизма и антинорманизма?
Норманская теория (норманизм) — направление в историографии, развивающее концепцию того, что
подробнее...