виктор ситников

Ответ от Настюня[эксперт]
Ваша наблюдательность похвальна, но не мешало бы задаться вопросом: а почему, собственно, совершенно второстепенный персонаж из одного произведения должен иметь ну хоть какое-нибудь отношение ко второстепенному персонажу из другого произведения, да ещё из разных родов и жанров - из романа (эпос, проза) и поэмы (лирика, поэзия) .
Человек по фамилии Ситников в Российской Империи был явно не из аристократов - в его роду были ремесленники, делавшие сита, поэтому фамилия эта - довольно распространённая и не относится к числу "говорящих" (как, например, фамилия Родиона Раскольникова из "Преступления и наказания").

Об Абраме Гордеиче Ситникове в поэме "Кому на Руси жить хорошо" сказано лишь, что он был господским управляющим, домогался Матрены Тимофеевны, муж которой был на заработках, а потом умер от холеры - фсё ©. Здесь даже об образе говорить не приходится.

Виктор Ситников из романа "Отцы и дети" фигурирует аж на 2 - 3 страницах. Сын кабатчика, стыдившийся своего происхождения, считавший Базарова своим учителем, познакомивший его и Кирсанова с "эмансипе" Кукшиной - и опять фсё ©.

Дело даже не в том, что обоим персонажам уделено крайне мало внимания, даже не в том, что всё, что о них известно, наталкивает на вывод, что они никакого отношения друг к другу не имеют, а дело в том, что и в романе, и в поэме можно было бы вообще без них обойтись, заменить на какие-нибудь другие образы - вряд ли кто-нибудь заметил бы их отсутствие, вряд ли это изменение изменило бы авторский замысел.