Автор Екатерина Мочалова задал вопрос в разделе Гражданское право
Моральный вред за сбитого насмерть пешехода. и получил лучший ответ
Ответ от Алексей[гуру]
Шансы выиграть велики. Но сумму, думаю, прилично подрежут. Исходя из общей практики я бы сказал, что могут один ноль из этой суммы убрать. Хотя суды у нас креативные, поэтому всё может быть
Ответ от Ђон[гуру]
Ну как вам сказать, если по закону, то шансов у них никаких, но они, скорее всего хорошо подмазали нужных людей, так что сушите сухари. И поделом, ибо 17000 не цена человеческой жизни.
Ну как вам сказать, если по закону, то шансов у них никаких, но они, скорее всего хорошо подмазали нужных людей, так что сушите сухари. И поделом, ибо 17000 не цена человеческой жизни.
Ответ от Дмитрий Смирнов[гуру]
Надо смотреть на обстоятельства дела не в вашем описании, а в документах. Нужна та самая "бумажка из гаи", содержание иска, наконец, хотя бы указание на степень родства истцов с погибшим.
Без этих документов сказать что-либо конкретное сложно.
Единственное, предлагаю вам два основных поступлата для размышления:
1. в суд надо ходить с юристом. либо юристу без вас. но никак не вам без юриста.
2. если решением суда присуждены денежные средства, еще далеко не факт, что эти средства будут фактически взысканы.
Надо смотреть на обстоятельства дела не в вашем описании, а в документах. Нужна та самая "бумажка из гаи", содержание иска, наконец, хотя бы указание на степень родства истцов с погибшим.
Без этих документов сказать что-либо конкретное сложно.
Единственное, предлагаю вам два основных поступлата для размышления:
1. в суд надо ходить с юристом. либо юристу без вас. но никак не вам без юриста.
2. если решением суда присуждены денежные средства, еще далеко не факт, что эти средства будут фактически взысканы.
Ответ от Елена Михно[новичек]
х
.".. граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств....) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ ( ст. 1079 ГК) .
" Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Алкогольное опъянение - это грубая неосторожность потерпевшего, плюс переход не по пешеходному переходу. Учтите эти доводы. они подойдут и для морального вреда родственникам потерпевшего.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда ( в вашем случае вина не учитывается) . При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. ( ст. 1101ГК) .
Так что все изложите :был пьян, темно, вне перехода.
Свои жизненные обстоятельства. Желательно выявить, был ли потерпевший алкоголиком. Если да - то степень страданий суд оценит как минимальную.
Удачи.
х
.".. граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств....) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ ( ст. 1079 ГК) .
" Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Алкогольное опъянение - это грубая неосторожность потерпевшего, плюс переход не по пешеходному переходу. Учтите эти доводы. они подойдут и для морального вреда родственникам потерпевшего.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда ( в вашем случае вина не учитывается) . При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. ( ст. 1101ГК) .
Так что все изложите :был пьян, темно, вне перехода.
Свои жизненные обстоятельства. Желательно выявить, был ли потерпевший алкоголиком. Если да - то степень страданий суд оценит как минимальную.
Удачи.
Ответ от сергей сергей[активный]
чем все закончилось?
чем все закончилось?
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Моральный вред за сбитого насмерть пешехода.