виндовс 7 википедия

Ответ от T-qb[гуру]
сидел на XP в детсве лет 5, без антивируса, ниразу вирус не подхватил. Это нужно быть полным идиотом, чтобы запустить заражённый файл, и антивируса не нужно что бы понять где вирус, а где нет.

Ответ от Ётас МаРщикОВ[гуру]
Виста это шлак мусор глюк сплошной
не парься ставь хп 3 все проги и не логает

Ответ от Александр Лебедев[активный]
в первый раз слышал. виндовс 7 просто словно "мягче" и быстрее, чем виста

Ответ от Kugelblitz[гуру]
сомнительно -в чем выше- токо если дыры в защите позатыкали - которые еще на хрюнделе были и в висту перекочевали - обновления выходят так же - ну хотя есть понятие совместимость - просто совместимость червей и троянов ниже как раз на 25 процентов как и у остального старого софта - половину прог в помойку а сомнительная вещь как работа в режиме ХР ерунда - действует на 10%
кароче прочел это шлак - куйня - про 25 просентов - нужно соединение подымать особое - это ересь - брандмауэр еще орать начинает - когда в принципе наладил один раз его и если прога в мнет рвется - запрет ей тама можно влупить - кароче 7ра в очередной раз убеждает что это гуано такое же как виста - с кучей бирюлек - так что виста пока еще будет пахать несмотря на баги - тем паче она ща стабильно пашет - ядро защищено так же как на 7ре
хотя то багов не вижу честно - хрюн и то больше проблем создает - меньше всякого какашко ставить надобно без разбору

Ответ от Trouble_Player[гуру]
Если не доверяешь википедии, то воспользуйся другими источниками, освещающими данный вопрос.

Ответ от ссс[гуру]
На счет статистики не уверен.. . но ведь явно что более новая операционка имеет большую защиту и сопротевляемость!! ! Это если, например, сравнить деревянный щит обтянутый кожей и медный....

Ответ от 3 ответа[гуру]