витте портсмутский мир

Ответ от O.S. Strelec[гуру]
Роль Витте в заключении Портсмутского мира, безусловно значительна. Глава делегации, с активной самостоятельной позицией оказал серьёзное влияние на ход переговоров. Но нужно учитывать и то, что Николай II, в общем-то не хотел видеть Витте в этой роли. Назначение Витте стало возможным только после отказа других претендентов (посола в Париже А. И. Нелидова, а затем посола в Риме Н. В. Муравьева) и активной поддержки кандидатуры Витте Ламздорфом.
Витте был известен как сторонник мира и его назначение давало японцам сигнал о стремлении действительно закончить войну. При этом Витте считал, что Россия должна пойти на большие уступки, чем те на которые был согласен Николай II. Но практически все инструкции императора Витте выполнил. Все важнейшие требования японцев (контрибуция, передача российских территорий, передача интернированных судов, ограничения морских сил на Дальнем Востоке, отказ от части КВЖД) были отвергнуты. Отдали только южный Сахалин, но это была уступка Николая II лично, хотя и сделанная, в том числе, под влиянием Витте.
Представляется, что Николай II, не считал, что Витте «не очень хорошо сделал эту работу». Витте нажил себе массу врагов ещё будучи министром финансов и расположение императора он тоже тогда утратил. Результатом стала его фактическая отставка в 1903. Тем не менее, как раз его заслуги в заключении мира с Японией сделали его премьер-министром. Но вот активность в области «демократизации» государственного устройства России (Манифест 17 октября и т. п.) судя по всему быстро привели к утрате расположения Николая II, которое Витте только что вернул. Витте был излишне амбициозен, почему-то считал, что Николай II должен слушаться его советов (причём, разумеется, именно его), склонен к интригам, что так же не добавляло ему популярности. И его отставка, скорее стала именно следствием именно этим моментов, а не его действий в Портсмуте.