Автор Наталья задал вопрос в разделе Прочие социальные темы
Власть ученых лучше власти политиков? Или они во власти тоже политиками станут? и получил лучший ответ
Ответ от Горыныч Z-007[гуру]
Идея о том, что власть ученых лучше власти политиков, известна еще со времен Платона, который считал, что государством должны управлять философы, руководствующиеся знаниями и нравственностью, а не сиюминутной выгодой. В теории такой подход предполагает, что сложные вопросы, например экологические или технологические, должны решать профильные специалисты, а не карьерные управленцы. Однако на практике ученые, приходя к управлению, сталкиваются с необходимостью компромиссов, распределения ресурсов и борьбы за влияние. В этом процессе они неизбежно осваивают политические инструменты: доказывают свою правоту, ведут агитацию и создают коалиции, по сути становясь политиками в научной оболочке. Чистая власть экспертов никогда не существовала в открытом виде, и главный риск здесь в том, что без прозрачного общественного контроля даже самые объективные специалисты могут начать подменять интересы общества личными или групповыми амбициями.
конечно это так!!
Мне кажется, нет. Что там, что там, власть диктует свои законы... отступать от них нельзя!
Ини тоже по сути политики, только в другом смысле. Ученые так же доказывают свою правоту и также проводят предвыборную агитацию. Это сравни защите диплома, только они защищают новые открытия и технологии.
Любая власть рано или поздно сводится к политике.... Хотя Гитлер ей заниматься не хотел....
Если человек у власти - то он уже политик, независимо от того ученый или сантехник. Лучше когда у власти политики-ученые, а не домработницы.
Мы никогда этого не пробовали. Почему бы, в конце концов, не попробовать?Правда, существует конспирологическая теория, в соответствии с которой подобная форма правления уже скрыто осуществляется. В основном приверженцами этой теории являются догматики рабоче-крестьянского образца, привыкшие верить, что "большое усилие вознаграждается" и что "не всё так просто, как выглядит".С другой стороны, даже в этом случае - почему бы не вывести упомянутую криптократию на свет?Открытую власть хотя бы можно контролировать.
Конечно лучше!!!
Не знаю насчет ученых, а вот у Платона в учении об идеальном государстве, во власти должны стоять философы и вроде как он убедительно доказывает, что они никогда не станут опускаться до политиканства.
немного заблуждаешься1.напримерводит = водительстроит = строителькопает землю = землекоптрудовые права = профсоюз, профсоюзникправа КАЖДОГО ИЗ НАС = ПОЛИТИКА, а тот, кто этим занимается=политик2.В России до 1917 года русский царь правил народом, царя свергли и ритуально убили, массовые убийства русского народа назвали гражданской войной. Инородцы стали называть себя по разному=большевики, красные, коммунисты... .а ты теперь предлагаешь еще и УЧЕНЫХ?
Главное чтоб не быложидовской мрази
Любая власть есть - произвол... ИМХО
это - разные профессии.. .учёный - узкий специалист,политик - разносторонний дилетант
А без разницы. Ученый - просвященный политик - еще лучше
что такое имамат
Имамат (араб. إمام, «лидерство, превосходство» ) — доктрина в
подробнее...
подскажите, плиз, что такое КОНФУЦИАНСТВО)
учение первоначального конфуцианства, поставив основным своим принципом присущее каждому человеку
подробнее...
общее и отличия учений Декарта и Бэкона
В основе философии Декарта —
дуализм души и тела, «мыслящей» и «протяженной» субстанции.
подробнее...
Антропософия- что за учение? Что она изучает?
АНТРОПОСОФИЯ (от греч. м’anJrwpoV — человек и мsoj‘ia — мудрость) КАК ИСТОЛКОВАТЕЛЬНИЦА БИБЛИИ. А.
подробнее...