внешность путина

Ответ от Боб трейдер[гуру]
развелся и изменился.

Ответ от Леонид Парамонов[новичек]
возраст

Ответ от Александр Архангельский[гуру]
А вы уверены, что это именно путин, а не его двойник. Некоторые президенты (и не только) заводят своих двойников. Причина - всё успеть.

Ответ от NANAMА[гуру]

Ответ от Mike Lambert[гуру]
Ну, хоть что-то в России меняется!

Ответ от Rambler[новичек]
возможно его надули

Ответ от Zhenya ego[гуру]
Ежу понятно, что ты просто задал провокационный вопрос, чтобы в очередной раз обосрать Путина. Во-первых, с возрастом размер ушей как раз-таки и меняется. Во-вторых, не вижу сильных отличий. В-третьих, у Путина есть как минимум один двойник. И вообще, когда он стал президентом - он был моложе. Также стоит отметить тот факт, что он ведет здоровый образ жизни и для прямых эфиров всё наносится немного косметического грима. Не знал?

Ответ от Maxim Максимов[гуру]
точно и у него стало на одну руку больше! не говоря уж что раньше был чернокожим

Ответ от And[гуру]
мне вот интересно, как они собираются объяснять его 115-летний юбилей ))

Ответ от христианство - религия прогресса[гуру]
К 60-летию президента России: шесть главных мифов о Владимире Путине Четвертый миф, по мнению автора, - это "повторяемое, как мантра" убеждение, что Путин - "национальный лидер, поднявший Россию с колен". По словам Райтшустера, то, что Запад снова стал опасаться России, связано в первую очередь с непредсказуемостью ее внешней политики и с ее союзами с "мрачными персонажами мировой истории", такими, как Башар Асад и Махмуд Ахмадинеджад. "Громкое бряцанье оружием на мировой арене - не более чем самообман, - говорится в статье. - Экономика России неконкурентоспособна, и армия - в отчаянном состоянии, несмотря на все обещания реформ". По сведениям Райтшустера, жестокое обращение с солдатами-срочниками по-прежнему является нормой, а весной 2006 года, согласно анализу фонда Аденауэра, почти каждого третьего призывника отправляли домой из-за дефицита массы тела. Существенную часть военного бюджета "съела вездесущая коррупция", продолжает автор, резюмируя: "По-настоящему сильной Россия была бы при наличии экономической, политической и общественной модели, внушающей другим странам не страх, а симпатию". Согласно пятому мифу, пишет Райтшустер, Путин "разобрался с олигархами". В доказательство приводится процесс против Ходорковского. Однако, отмечает автор, не считая Ходорковского, Березовского и Гусинского, большинство олигархов ельцинских времен, тот же Абрамович, до сих пор "занимают превосходное положение в бизнесе и могут не бояться вопросов о сомнительном происхождении их богатств". По словам Райтшустера, большинство "старых олигархов", хоть и не все, утратили политическое влияние. Однако появилась "новая каста олигархов, в первую очередь из числа бывших офицеров КГБ", таких, как сосед Путина по даче Юрий Ковальчук, его друг Геннадий Тимченко, партнер по дзюдо Борис Ротенберг и многие другие. Критики жалуются: хотя многие фирмы формально находятся в собственности государства, на деле они контролируются людьми из путинского окружения, такими, как Игорь Сечин, и прибыль фактически приватизируется, например, через контракты с сомнительными фирмами-посредниками или с помощью продажи сырья по заниженным ценам. Наконец, шестой миф, продолжает Райтшустера: Путин в долгосрочной перспективе стремится к демократии, но Россия якобы для нее не созрела. "И действительно: пока телевидение, управляемое государством, говорит обо всем, что связано с демократией, таким тоном, каким обычно говорят о заразных болезнях, вряд ли стоит ожидать, что большинство россиян начнет думать об этой форме государственного управления хорошо" - в отличие от начала перестройки, когда на телевидении господствовали совсем другие настроения, комментирует автор. За 13 лет Путин, по словам Райтшустера, разрушил и без того слабые демократические достижения перестройки: подавил всяческое инакомыслие в СМИ, парламенте, судах "и, что еще хуже, превратил политический ландшафт в место для фарса, грязной комедии, что отобьет уважение к политической конкуренции даже у самого благожелательного наблюдателя". Более того, пишет Райтшустер, поскольку Путин в ответ на указания о недочетах всегда отвечает, что нигде в мире не существует ни демократии, ни правовой государственности, коррупцию и произвол чиновников стали рассматривать как норму, а не как отклонение, и государственной идеологией стал цинизм.

Ответ от Марк Геллерштейн[гуру]
Ботокс

Ответ от Swetlana berdnikova[гуру]
рожа стала ширше от хорошего питания, но лоб узчее.

Ответ от 600group[гуру]
а вы на свои фотки посмотрите....

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]