Автор Ётас Михайлов задал вопрос в разделе Домашние задания
Народ! Помогите балбесу с контрольной по русскому языку. Учусь заочно, всё забыл. Плиз ++ и получил лучший ответ
Ответ от Адам шибалдаев[новичек]
займись спортом
Ответ от Ксюша Липатова[новичек]
в первом предложении "вне старого" Оо"
и зачем вы слово "чтобы" пишете через дефис?
в первом предложении "вне старого" Оо"
и зачем вы слово "чтобы" пишете через дефис?
Ответ от Ђонто[гуру]
Ни что новое не рождается вне старого. Старое как бы обновляется за счет своих собственных ресурсов, освежая новое, поднимая новое. Тут оклик старого на новое, родственный отзвук, выход на встречу, ответ на призыв.
Сейчас много говорится о тексте. Это знамение. Текст - не только перво-материя литературы, он судья дара критика. Представить себе искусство анализа без искусства чтения текста я не могу. Вульгарная критика игнорирует работу с текстом, она слепа и глуха к нему. Она готова строить свои теории на песке. По-моему, только полноценный текст может выдержать нагрузку теории.
Я убежден, что все, что хотел сказать писатель, заключено в тексте. Ни письма, ни устные высказывания о себе, не дадут того представления о его мире, какое даёт художественный текст. Но сколько нужно знать, чтобы прочесть его! Надо знать и письма, и высказывания, и воспоминания современников, и эпоху, и историю. Сколько надо вобрать в себя, чтобы без страха подойти к малому клочку стихов или прозы! (И. Золотусский)
Ни что новое не рождается вне старого. Старое как бы обновляется за счет своих собственных ресурсов, освежая новое, поднимая новое. Тут оклик старого на новое, родственный отзвук, выход на встречу, ответ на призыв.
Сейчас много говорится о тексте. Это знамение. Текст - не только перво-материя литературы, он судья дара критика. Представить себе искусство анализа без искусства чтения текста я не могу. Вульгарная критика игнорирует работу с текстом, она слепа и глуха к нему. Она готова строить свои теории на песке. По-моему, только полноценный текст может выдержать нагрузку теории.
Я убежден, что все, что хотел сказать писатель, заключено в тексте. Ни письма, ни устные высказывания о себе, не дадут того представления о его мире, какое даёт художественный текст. Но сколько нужно знать, чтобы прочесть его! Надо знать и письма, и высказывания, и воспоминания современников, и эпоху, и историю. Сколько надо вобрать в себя, чтобы без страха подойти к малому клочку стихов или прозы! (И. Золотусский)
Ответ от ***[гуру]
Ни что новое, не рождается в не старого. Старое, как бы обновляется за счет своих собственных ресурсов, освежая новое, поднимая новое. Тут оклик старого на новое, родственный отзвук, выход на встречу, ответ на призыв.
Сейчас, много говорится о тексте. Это знамение. В тексте не только перво-материя литературы, он судья дара критика. Представить себе искусство анализа без искусства чтения текста я не могу. Вульгарная критика игнорирует работу с текстом, она слепа и глуха к нему. Она готова строить свои теории на песке. По-моему, только полноценный текст может выдержать нагрузку теории.
Я убежден, что все, что хотел сказать писатель, заключено в тексте. Ни письма, ни устные высказывания о себе, не дадут того представления о его мире, какое даёт художественный текст. Но сколько нужно знать, чтобы прочесть его! Надо знать и письма, и высказывания, и воспоминания современников, и эпоху, и историю. Сколько надо вобрать в себя, чтобы без страха подойти к малому клочку стихов или прозы! (И. Золотусский)
Ни что новое, не рождается в не старого. Старое, как бы обновляется за счет своих собственных ресурсов, освежая новое, поднимая новое. Тут оклик старого на новое, родственный отзвук, выход на встречу, ответ на призыв.
Сейчас, много говорится о тексте. Это знамение. В тексте не только перво-материя литературы, он судья дара критика. Представить себе искусство анализа без искусства чтения текста я не могу. Вульгарная критика игнорирует работу с текстом, она слепа и глуха к нему. Она готова строить свои теории на песке. По-моему, только полноценный текст может выдержать нагрузку теории.
Я убежден, что все, что хотел сказать писатель, заключено в тексте. Ни письма, ни устные высказывания о себе, не дадут того представления о его мире, какое даёт художественный текст. Но сколько нужно знать, чтобы прочесть его! Надо знать и письма, и высказывания, и воспоминания современников, и эпоху, и историю. Сколько надо вобрать в себя, чтобы без страха подойти к малому клочку стихов или прозы! (И. Золотусский)
Ответ от Paula[гуру]
Ничто новое не рождается вне старого. Старое как бы обновляется за счет своих собственных ресурсов, освежая новое, поднимая новое. Тут оклик старого на новое, родственный отзвук, выход на встречу, ответ на призыв.
Сейчас много говорится о тексте. Это знамение. Текст - не только первоматерия литературы, он судья дара критика. Представить себе искусство анализа без искусства чтения текста я не могу. Вульгарная критика игнорирует работу с текстом, она слепа и глуха к нему. Она готова строить свои теории на песке. По-моему, только полноценный текст может выдержать нагрузку теории.
Я убежден, что все, что хотел сказать писатель, заключено в тексте. Ни письма, ни устные высказывания о себе, не дадут того представления о его мире, какое даёт художественный текст. Но сколько нужно знать, чтобы прочесть его! Надо знать и письма, и высказывания, и воспоминания современников, и эпоху, и историю. Сколько надо вобрать в себя, чтобы без страха подойти к малому клочку стихов или прозы!
Ничто новое не рождается вне старого. Старое как бы обновляется за счет своих собственных ресурсов, освежая новое, поднимая новое. Тут оклик старого на новое, родственный отзвук, выход на встречу, ответ на призыв.
Сейчас много говорится о тексте. Это знамение. Текст - не только первоматерия литературы, он судья дара критика. Представить себе искусство анализа без искусства чтения текста я не могу. Вульгарная критика игнорирует работу с текстом, она слепа и глуха к нему. Она готова строить свои теории на песке. По-моему, только полноценный текст может выдержать нагрузку теории.
Я убежден, что все, что хотел сказать писатель, заключено в тексте. Ни письма, ни устные высказывания о себе, не дадут того представления о его мире, какое даёт художественный текст. Но сколько нужно знать, чтобы прочесть его! Надо знать и письма, и высказывания, и воспоминания современников, и эпоху, и историю. Сколько надо вобрать в себя, чтобы без страха подойти к малому клочку стихов или прозы!
Ответ от Михаил Журавлёв[гуру]
Ничто новое не рождается в не старого. Старое как бы обновляется, за счет своих собственных ресурсов освежая новое, поднимая новое. Тут оклик старого на новое, родственный отзвук, выход навстречу, ответ на призыв.
Сейчас много говорится о тексте. Это знамение. Текст - не только первоматерия литературы, он судья дара критика. Представить себе искусство анализа без искусства чтения текста я не могу. Вульгарная критика игнорирует работу с текстом, она слепа и глуха к нему. Она готова строить свои теории на песке. По-моему, только полноценный текст может выдержать нагрузку теории.
Я убежден, что все, что хотел сказать писатель, заключено в тексте. Ни письма, ни устные высказывания о себе, не дадут того представления о его мире, какое даёт художественный текст. Но сколько нужно знать, чтобы прочесть его! Надо знать и письма, и высказывания, и воспоминания современников, и эпоху, и историю. Сколько надо вобрать в себя, чтобы без страха подойти к малому клочку стихов или прозы! (И. Золотусский)
Ничто новое не рождается в не старого. Старое как бы обновляется, за счет своих собственных ресурсов освежая новое, поднимая новое. Тут оклик старого на новое, родственный отзвук, выход навстречу, ответ на призыв.
Сейчас много говорится о тексте. Это знамение. Текст - не только первоматерия литературы, он судья дара критика. Представить себе искусство анализа без искусства чтения текста я не могу. Вульгарная критика игнорирует работу с текстом, она слепа и глуха к нему. Она готова строить свои теории на песке. По-моему, только полноценный текст может выдержать нагрузку теории.
Я убежден, что все, что хотел сказать писатель, заключено в тексте. Ни письма, ни устные высказывания о себе, не дадут того представления о его мире, какое даёт художественный текст. Но сколько нужно знать, чтобы прочесть его! Надо знать и письма, и высказывания, и воспоминания современников, и эпоху, и историю. Сколько надо вобрать в себя, чтобы без страха подойти к малому клочку стихов или прозы! (И. Золотусский)
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Народ! Помогите балбесу с контрольной по русскому языку. Учусь заочно, всё забыл. Плиз ++