Автор ***** задал вопрос в разделе Общество
Существует ли оружие мощнее ядерного??? и получил лучший ответ
Ответ от S[гуру]
Просто_ДА!
Ответ от Маргуша[гуру]
моральное разложение - умираешь медленно и мучительно...)
моральное разложение - умираешь медленно и мучительно...)
Ответ от Fokker[гуру]
Да. Это сила природы.
Да. Это сила природы.
Ответ от Mont[гуру]
Информационное
Информационное
Ответ от Nalapam[гуру]
Мама говорила что слово самое сильное оружие
Мама говорила что слово самое сильное оружие
Ответ от Rrr[гуру]
Тектоническое - ПолЕвропы не летает!
Тектоническое - ПолЕвропы не летает!
Ответ от Кирилл Ильин[гуру]
Да, биологическое оружие в разы сильнее ядерного (болезни, вирусы и т. д.)
Да, биологическое оружие в разы сильнее ядерного (болезни, вирусы и т. д.)
Ответ от Александр Алешин[гуру]
А как же! Баковое орудие крейсера "Аврора". Один залп холостым - и уже почти век разгрести не можем!
А как же! Баковое орудие крейсера "Аврора". Один залп холостым - и уже почти век разгрести не можем!
Ответ от Cправедливость[гуру]
психотропное и генномодифицированное,
психотропное и генномодифицированное,
Ответ от Анатолий Дузенко[гуру]
Бактериологическое страшнее, от него не спрячешься в убежище и не спасет ОЗК. В средние века от чумы вымерло половина населения Европы.
Бактериологическое страшнее, от него не спрячешься в убежище и не спасет ОЗК. В средние века от чумы вымерло половина населения Европы.
Ответ от NORD[гуру]
на данный момент вроде нет ...
не учитывая возможного взрыва от адронного коллайдера, по теории создав в котором чёрную дыру может исчезнуть планета ...
но и в этом случае это не оружие, которое можно направлять на кого то, а просто безумие ...
на данный момент вроде нет ...
не учитывая возможного взрыва от адронного коллайдера, по теории создав в котором чёрную дыру может исчезнуть планета ...
но и в этом случае это не оружие, которое можно направлять на кого то, а просто безумие ...
Ответ от Александр Кудряшов[гуру]
Хехехе, термоядерное оружие НАМНОГО мощнее ядерного оружия.
Хехехе, термоядерное оружие НАМНОГО мощнее ядерного оружия.
Ответ от сергей иванков[гуру]
вещество+антивещество, вся солнечная система улетит в тьмутаракань! , тока антивещество миллиарды лет нужно нарабатывать, так што пока играемся в интернете! -)
вещество+антивещество, вся солнечная система улетит в тьмутаракань! , тока антивещество миллиарды лет нужно нарабатывать, так што пока играемся в интернете! -)
Ответ от Ася Павлова[гуру]
Факт
30 августа 2007 года бомбардировщик ВВС США В-52 совершил полет над американской территорией с ядерным оружием на борту. Это вызвало переполох в американских СМИ. Пентагон успокаивает: никакой опасности не было.
На В-52 находились пять крылатых ракет с ядерными боеголовками. Оказывается, ядерные заряды остались на списанных носителях, отправленных из хранилища на утилизацию, ..по ошибке.
Выводы:
1) На списанных американских ракетах до сих пор установлены боевые блоки, словно они могут в любой момент понадобиться.
2) Разряженные и снаряженные ракеты хранятся вместе, иначе бы их не перепутали.
3) Отсутствует контроль за установкой и снятием боеголовок и нет инструментального контроля с помощью датчиков, которые фиксируют вывоз радиоактивных материалов за пределы хранилища.
Другие факты:
1) 5 февраля 1958 года в районе устья реки Саванна (штат Джорджия) бомбардировщик В-47, поврежденный после столкновения с другим самолетом, по команде с земли сбросил водородную бомбу "Марк-15" мощностью примерно в 100 "хиросим". Бомба не найдена до сих пор.
2) Несколько недель спустя другой В-47 по ошибке сбросил водородную бомбу на Южную Каролину. Сдетонировал тротиловый заряд запала, но последовал только выброс плутония.
3) 17 января 1966 года над испанским поселком Паломарес столкнулись В-52 и самолет-заправщик. Сдетонировали взрыватели двух из четырех упавших бомб, что привело к распылению 20 кг плутония и урана.
4) 21 января 1968 года в полете загорелся бомбардировщик В-52 в районе авиабазы Туле (Гренландия) . Самолет упал в море. Бомбы разбились о лед, произошло существенное радиоактивное заражение местности. Одну бомбу так и не нашли.
Спекулятивные рассуждения:
1) Возможно, что ядерные бомбы и боеголовки – это только муляжи, имитация или же контейнеры с радиоактивными отходами.
2) В ходе испытаний на полигонах взрывались ядерные реакторы. Только в "разогретом" реакторе можно создать условия для цепной ядерной реакции.
3) Ядерным оружием, с известной долей допущения, можно считать атомные подводные лодки, надводные атомные крейсеры и атомные глубоководные станции.
Они могут быть взорваны в непосредственной близости от портов и крупных прибрежных городов противника.
4) Ядерный реактор может быть размещен на мощном сухогрузе, танкере или барже.
Его также можно поднять в воздух на современном большом транспортном самолете. Поднять реактор с помощью баллистической ракеты скорее всего нельзя, так как перегрузки, возникающие при запуске, выводят реактор из строя.
5) Взорваться может атомная станция, в том числе и плавучая атомная станция.
6) Компактного ядерного оружия, которое может быть быстро доставлено на территорию противника, не существует.
7) Что же тогда произошло в Хиросиме и Нагасаки?
Возможно, там были взорваны ядерные реакторы, размещенные на специально оборудованных и замаскированных кораблях.
Под флагом какой-то нейтральной страны они зашли в торговые порты Хиросимы и Нагасаки.
В час "Ч" с американских самолетов были сброшены муляжи бомб и лётчики зафиксировали ядерный взрыв на кинопленку. Получилось правдоподобно.
Факт
30 августа 2007 года бомбардировщик ВВС США В-52 совершил полет над американской территорией с ядерным оружием на борту. Это вызвало переполох в американских СМИ. Пентагон успокаивает: никакой опасности не было.
На В-52 находились пять крылатых ракет с ядерными боеголовками. Оказывается, ядерные заряды остались на списанных носителях, отправленных из хранилища на утилизацию, ..по ошибке.
Выводы:
1) На списанных американских ракетах до сих пор установлены боевые блоки, словно они могут в любой момент понадобиться.
2) Разряженные и снаряженные ракеты хранятся вместе, иначе бы их не перепутали.
3) Отсутствует контроль за установкой и снятием боеголовок и нет инструментального контроля с помощью датчиков, которые фиксируют вывоз радиоактивных материалов за пределы хранилища.
Другие факты:
1) 5 февраля 1958 года в районе устья реки Саванна (штат Джорджия) бомбардировщик В-47, поврежденный после столкновения с другим самолетом, по команде с земли сбросил водородную бомбу "Марк-15" мощностью примерно в 100 "хиросим". Бомба не найдена до сих пор.
2) Несколько недель спустя другой В-47 по ошибке сбросил водородную бомбу на Южную Каролину. Сдетонировал тротиловый заряд запала, но последовал только выброс плутония.
3) 17 января 1966 года над испанским поселком Паломарес столкнулись В-52 и самолет-заправщик. Сдетонировали взрыватели двух из четырех упавших бомб, что привело к распылению 20 кг плутония и урана.
4) 21 января 1968 года в полете загорелся бомбардировщик В-52 в районе авиабазы Туле (Гренландия) . Самолет упал в море. Бомбы разбились о лед, произошло существенное радиоактивное заражение местности. Одну бомбу так и не нашли.
Спекулятивные рассуждения:
1) Возможно, что ядерные бомбы и боеголовки – это только муляжи, имитация или же контейнеры с радиоактивными отходами.
2) В ходе испытаний на полигонах взрывались ядерные реакторы. Только в "разогретом" реакторе можно создать условия для цепной ядерной реакции.
3) Ядерным оружием, с известной долей допущения, можно считать атомные подводные лодки, надводные атомные крейсеры и атомные глубоководные станции.
Они могут быть взорваны в непосредственной близости от портов и крупных прибрежных городов противника.
4) Ядерный реактор может быть размещен на мощном сухогрузе, танкере или барже.
Его также можно поднять в воздух на современном большом транспортном самолете. Поднять реактор с помощью баллистической ракеты скорее всего нельзя, так как перегрузки, возникающие при запуске, выводят реактор из строя.
5) Взорваться может атомная станция, в том числе и плавучая атомная станция.
6) Компактного ядерного оружия, которое может быть быстро доставлено на территорию противника, не существует.
7) Что же тогда произошло в Хиросиме и Нагасаки?
Возможно, там были взорваны ядерные реакторы, размещенные на специально оборудованных и замаскированных кораблях.
Под флагом какой-то нейтральной страны они зашли в торговые порты Хиросимы и Нагасаки.
В час "Ч" с американских самолетов были сброшены муляжи бомб и лётчики зафиксировали ядерный взрыв на кинопленку. Получилось правдоподобно.
Ответ от Sergey O[гуру]
Влагалище с зубами.
Влагалище с зубами.
Ответ от Vladmin[гуру]
Наверное есть.. .
Атомное оружие - это прежде всего "реакция расщепления атома" протекающая с определенной скоростью. при определенных условиях. но улучшить данную теорию до сих пор ни кто не смог, а значит мы все живы.
Наверное есть.. .
Атомное оружие - это прежде всего "реакция расщепления атома" протекающая с определенной скоростью. при определенных условиях. но улучшить данную теорию до сих пор ни кто не смог, а значит мы все живы.
Ответ от Николай Березюк[новичек]
а при чём тут стар крафт?
а при чём тут стар крафт?
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Существует ли оружие мощнее ядерного???