Автор To do задал вопрос в разделе Политика
Монголы и тюрки ...воинская доблесть и военное искусство ...у кого выше?))) и получил лучший ответ
Ответ от Shha shha[гуру]
Модэ подчинил сяньби. Бейбарс остановил монгол. Таншихай (сяньби-прамонгол) - разгромил хунну (пратюрков) . Чингизхан разгромил кипчаков и др. тюрков. Тимур разгромил Баязеда. Хотя как быть с Тимуром, он только по крови монгол, а по культуре - тюрок, и войск у него было в 2 раза больше.
История и культура монгол и тюрок тесно переплетается ...монголы наследовали тюркам, но затем сошли со сцены, а тюрки остались. Тюрки спасли мусульманский мир от крестоносцев и монгол. Тюрки, несомненно, культурнее монгол, хотя с некоторыми оговорками. Монгол было очень мало. В родных местах оставались равнодушные и калеки. Есть народы 50 на 50. Тюрки во все времена воевали между собой, а монголы стремились к централизации, вершиной которой явилось Самодержавие.
В воинской доблести тюрки, уступают монголам, хотя совсем немного. Для сравнения Джунгары и Казахи-Узбеки, Монголы и Кипчаки, Сяньби и Хунну.
Монголы создали уникальную военную Систему, которая доминировала в Мире в 13 и 14 веке. Организационная простота, профессионализм, дисциплина, связь, обучение, тактическое и стратегическое мастерство, подбор и продвижение офицеров, разнообразие тактических приемов, передача и освоение опыта, штабная работа. Это все хорошо описано у англосаксов. На русском практически нет.
Турецкая военная система им уступает. Система мамлюков тоже. Остаются Гунны. Да, здесь они, пожалуй, равны.
Источник: Монголы
shha shha
Мастер
(1058)
Сяньби и Хунну были равнопассионарны также как и Джунгары с Казахами.
Монголы были скоропалительней. Несмотря на басни о завоевании Китая, гораздо более значительный след они оставили в Индии.
Турки продержались намного дольше. Но у них было крушение сельджукистана и лишь второй волной османы прошлись по Белграду и Багдаду. Однако в обоих случая при Вене случились «отсутствия доблести и воинских искусств» .
Тимур по скоропалительности был ближе к монголам Чингиз-хана, а по кратковременности итогов - к Александру Македонскому.
Ничего близкого к победе Цезаря при Алезии ни за монголами, ни за тюрками в военной истории нет. Нет ничего близкого к разгрому пруссаков Даву при Ауэрштэдте. Нет блестящей победы горстки лучников над огромной толпой с детства натренированных рыцарей при Агинкуре. Они ближе к арабским завоевателям.
В целом все они были «успешны» в «доблестях и военных искусствах» только в период Смут. Как только смуты заканчивались, начиналось битьё «носителей доблести и воинских искусств» . Самым вопиющим случаем бегства была Угра, когда до применения силы даже не дошло. Одновременная Реконкиста Испании тоже не оставила примеров «доблести и воинских искусств» .
Поэтому слишком быстро арабы, монголы, турки перешли из субъектов в объекты мировой политики.
До сих пор третья часть Монголии оккупирована Китаем и никакая ни доблесть, ни военное искусство упомянутых Вами персонажей помочь им не может.
Большая часть Азербайджана до сих пор находится под властью Персии, лишь малая его часть его – Ширван – независима. И то благодаря русско-персидской войне.
Арабский мир из области военного искусства вообще выпал давно.
Поэтому обе представленные Вами на исследование группы идут в отстой.
Конечно монголы.
А Темирлан вообще спаситель России.
Воинская доблесть, конечно, выше у тюркских народов. А то, что называют монгольским военным "искусством", так это просто подлая хитрость!
Выше воинская доблесть у РУССКОГО НАРОДА, без которого и монголы и тюрки уже давно бы были объектом археологии!
Кстати, а почему Атилла записан в тюрки? В его времена про тюрок даже на Алтае ещё никто не бачил!
Они все были дикие и жестокие, уничтожали цивилизованные народы. Разрушили множество русских городов, уничтожая даже младенцев. Выродки они все! Нечем тут восхищаться.
Они все были дикие и жестокие, уничтожали цивилизованные народы. Разрушили множество русских городов, уничтожая даже младенцев. Выродки они все! Нечем тут восхищаться.
Выше воинская доблесть у РУССКОГО НАРОДА, без которого и монголы и тюрки уже давно бы были объектом археологии! Кстати, а почему Атилла записан в тюрки? В его времена про тюрок даже на Алтае ещё никто не бачил!
Конечно монголы. А Темирлан вообще спаситель России.
Воинская доблесть, конечно, выше у тюркских народов. А то, что называют монгольским военным "искусством", так это просто подлая хитрость!
Монголы были скоропалительней. Несмотря на басни о завоевании Китая, гораздо более значительный след они оставили в Индии. Турки продержались намного дольше. Но у них было крушение сельджукистана и лишь второй волной османы прошлись по Белграду и Багд