Автор Алёна задал вопрос в разделе Домашние задания
Были ли у Александра третьего военные реформы? в чём была их суть? и получил лучший ответ
Ответ от Мария[активный]
У него не было военных реформ. При нем ни одной войны даже не было.
Ответ от Игорь[гуру]
Военная реформа царя — миротворца
Главной заботой императора Александра III была армия — оплот и опора любого государства
Вступив на престол, император Александр III в Манифесте от 29 апреля 1881 года выдвинул на первый план "поддержание порядка и власти, наблюдение строжайшей справедливости и экономии, возвращение к исконно русским началам и обеспечение повсюду русских интересов"- суть реформ.
1. Император был инициатором всех крупных перемен, происшедших в период его царствования, и преобразования в военной области, одни из важнейших, не стали исключением. Активный участник русско-турецкой войны 1877-1878 годов, командовавший там крупными отрядами, на практике изведавший военную науку в тяжелой боевой обстановке, знавший недостатки в армии, Александр III прекрасно понимал необходимость военной реформы и с первых же дней царствования приступил к ее осуществлению. Особенность этой реформы состояла в том, что ее предстояло проводить в условиях расстройства финансов Российской империи, усугубленного недавней войной на Балканах, недешево обошедшейся государственной казне. Поэтому на знамени военных нововведений крупными буквами было начертано слово "экономия", впервые появившееся в упомянутом Манифесте.
2. Александру III не понадобилось много времени, чтобы выработать концепцию реформы. (А у нас с 1992 года еще концепция не разработана! ) Он с самого начала придал ей в основном оборонительный характер. Да и сам император по делам и помыслам своим склонен был к миру и вошел в историю как царь-миротворец. Здесь отразились как его мировоззрение в целом, так и личный взгляд на войну. В этой связи небезынтересно ознакомиться с отрывком из "Воспоминаний" С. Ю. Витте, весьма близко знавшего Александра III: "Как относился император Александр III к войне, показывает следующий факт. Я припоминаю, что как-то раз по поводу какого-то доклада, чуть ли не касающегося пограничной стражи, у нас перешел разговор на войну. И вот что мне сказал Александр III:
– Я рад, что был на войне и сам видел все ужасы, неизбежно связанные с войной, и после этого я думаю, что всякий человек с сердцем не может желать войны, а всякий правитель, которому Богом вверен народ, должен принимать все меры, для того чтобы избежать ужасов войны. Конечно, если его (правителя) не вынудят к войне его противники, тогда грех, проклятия и все последствия этой войны пусть падут на голову тех, кто эту войну вызвал"
3. Главной заботой Александра III стала армия – оплот и опора любого государства. Цель реформы состояла в повышении боевой мощи армии. Основные мероприятия были направлены на совершенствование организационной структуры армии, на повышение боевой готовности войск путем увеличения количества боеспособных частей, на насыщение их вооружением за счет второстепенных и вспомогательных элементов армии. Предусматривалось возрастание численности обученного военному делу населения, в связи с чем срок действительной военной службы сокращался с шести до четырех лет. Одновременно усиливалась обороноспособность западных пограничных округов и крепостей, туда перемещались силы и средства из восточных районов России.
Под потенциальным противником подразумевалась Германия, располагавшая к тому времени самой сильной в Европе армией. Начальник германского генерального штаба Мольтке-старший4 и его помощник генерал-квартирмейстер Вальдерзее5, ссылаясь на проводимые военные реформы в России, требовали превентивной войны против нее. Они указывали на перевес Германии в боевой готовности и напоминали "железному канцлеру" Бисмарку, что в скором времени соотношение сил может измениться. Однако Бисмарк, вовсе не испытывавший добрых чувств к России, не хотел войны против нее. Он считал, что если бы даже, вопреки ожиданию, Германии удалось добиться полного успеха в чисто военном смысле, то и тогда она не достигла бы настоящей политической победы над Россией, ибо нельзя победить русский народ.
Военная реформа царя — миротворца
Главной заботой императора Александра III была армия — оплот и опора любого государства
Вступив на престол, император Александр III в Манифесте от 29 апреля 1881 года выдвинул на первый план "поддержание порядка и власти, наблюдение строжайшей справедливости и экономии, возвращение к исконно русским началам и обеспечение повсюду русских интересов"- суть реформ.
1. Император был инициатором всех крупных перемен, происшедших в период его царствования, и преобразования в военной области, одни из важнейших, не стали исключением. Активный участник русско-турецкой войны 1877-1878 годов, командовавший там крупными отрядами, на практике изведавший военную науку в тяжелой боевой обстановке, знавший недостатки в армии, Александр III прекрасно понимал необходимость военной реформы и с первых же дней царствования приступил к ее осуществлению. Особенность этой реформы состояла в том, что ее предстояло проводить в условиях расстройства финансов Российской империи, усугубленного недавней войной на Балканах, недешево обошедшейся государственной казне. Поэтому на знамени военных нововведений крупными буквами было начертано слово "экономия", впервые появившееся в упомянутом Манифесте.
2. Александру III не понадобилось много времени, чтобы выработать концепцию реформы. (А у нас с 1992 года еще концепция не разработана! ) Он с самого начала придал ей в основном оборонительный характер. Да и сам император по делам и помыслам своим склонен был к миру и вошел в историю как царь-миротворец. Здесь отразились как его мировоззрение в целом, так и личный взгляд на войну. В этой связи небезынтересно ознакомиться с отрывком из "Воспоминаний" С. Ю. Витте, весьма близко знавшего Александра III: "Как относился император Александр III к войне, показывает следующий факт. Я припоминаю, что как-то раз по поводу какого-то доклада, чуть ли не касающегося пограничной стражи, у нас перешел разговор на войну. И вот что мне сказал Александр III:
– Я рад, что был на войне и сам видел все ужасы, неизбежно связанные с войной, и после этого я думаю, что всякий человек с сердцем не может желать войны, а всякий правитель, которому Богом вверен народ, должен принимать все меры, для того чтобы избежать ужасов войны. Конечно, если его (правителя) не вынудят к войне его противники, тогда грех, проклятия и все последствия этой войны пусть падут на голову тех, кто эту войну вызвал"
3. Главной заботой Александра III стала армия – оплот и опора любого государства. Цель реформы состояла в повышении боевой мощи армии. Основные мероприятия были направлены на совершенствование организационной структуры армии, на повышение боевой готовности войск путем увеличения количества боеспособных частей, на насыщение их вооружением за счет второстепенных и вспомогательных элементов армии. Предусматривалось возрастание численности обученного военному делу населения, в связи с чем срок действительной военной службы сокращался с шести до четырех лет. Одновременно усиливалась обороноспособность западных пограничных округов и крепостей, туда перемещались силы и средства из восточных районов России.
Под потенциальным противником подразумевалась Германия, располагавшая к тому времени самой сильной в Европе армией. Начальник германского генерального штаба Мольтке-старший4 и его помощник генерал-квартирмейстер Вальдерзее5, ссылаясь на проводимые военные реформы в России, требовали превентивной войны против нее. Они указывали на перевес Германии в боевой готовности и напоминали "железному канцлеру" Бисмарку, что в скором времени соотношение сил может измениться. Однако Бисмарк, вовсе не испытывавший добрых чувств к России, не хотел войны против нее. Он считал, что если бы даже, вопреки ожиданию, Германии удалось добиться полного успеха в чисто военном смысле, то и тогда она не достигла бы настоящей политической победы над Россией, ибо нельзя победить русский народ.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Были ли у Александра третьего военные реформы? в чём была их суть?