воин с копьем

Ответ от Дмитрий[гуру]
К наступательному вооружению воина-фалангита относились:
· копье (сарисса) – длину этого копья установить сейчас весьма затруднительно. Большинство исследователей склонно видеть в нем от 5 до 7 метров. Копье имело лиственничный бронзовый наконечник, подток с противовесом для лучшего управления и соединительную муфту (так как древко копья состояло из двух деревянных частей) . Воин держал его двумя руками, а длина копья позволяла принимать участие в боевом столкновении не первым двум рядам, как в классической фаланге, а большему количеству- до 5-6 рядов. Возможно, это число является завышенным – так как следует учитывать наличие позади педзетера свободного места для хода копья. Воин держал сариссу двумя руками, выставив ее перед собой. Копья воинов задних рядов, очевидно, располагались на уровне бедра, груди, ключицы и головы воинов первого ряда.
Для того, чтобы нанести повреждение врагу, воин должен был в процессе боевого столкновения с некоторой регулярностью наносить удар копьем, то есть – если пытаться дать физическое определение – совершать резкие поступательные движения копьем вперед, в сторону противника. Для того, чтобы нанести удар копьем, его необходимо отвести назад, занести руку для удара. Учитывая наличие на оборотном конце сариссы подтока с противовесом, логично предполагать, что позади каждого война должно быть некоторое свободное пространство для размаха. Тем более, во время собственно боевого столкновения.
Ряд исследователей полагают, что воины-фалангиты не имели большого опыта обращения с мечами, целиком сосредоточившись на обучении бою с копьем, принципиально бою с мечом же не обучаясь. Подобное утверждение легко можно оспорить, просто сославшись на высокую частоту упоминания боя с использованием мечей в источниках. Это может объясняться только привычкой воина к клинковому оружию, готовностью и умением его использовать.
Часто также делается вывод, что первые ряды фаланги имели на вооружении обычные греческие копья, не сариссы. Дескать, в случае если воин первого ряда вооружен сариссой - враг сможет стремительно приблизиться, проскочив под ней либо отклонив ее, и тогда фалангит не сможет ничего противопоставить противнику. Однако, логично полагать, что если воин имеет в качестве дополнительного оружия меч, которым пользуется в случае поломки древка копья, то нет помех для того, чтобы он использовал меч, будучи принуждаемым противником к близкому рукопашному бою.
Древки копий при энергичном ведении боя вряд ли существовали долгое время и, наверняка, ломались о вражеские доспехи, щиты, в результате противодействия вражеского оружия. Известен случай, когда консул Эмилий Павел приказал своим всадникам проскакать вдоль фаланги с выставленным в сторону врага щитами, дабы сбить наконечники копий фалангитов царя Персея (Фронтин, Страт. , II.3.20).
Воин, в случае потери сариссы – а такая ситуация, как было сказано выше, отнюдь не представляется редкостью – вытаскивал меч и продолжал сражаться в строю с мечом и щитом, в то время как воины задних рядов наносили из-за его спины врагу удары своими целыми еще сариссами.