Автор J . задал вопрос в разделе Общество
Почему Англия и Америка никогда не проигрывали войн, начиная с 19 века? и получил лучший ответ
Ответ от Viking[гуру]
ответ на этот вопрос неоднозначен.
действительно, Англия, и США начиная с 19 века и сейчас в основном, выигрывают.
в Наполеоновских войнах единственной армией, не проигравшей ни одного сражения французам, была британская армия. даже Кутузов - и тот проигрывал. Веллингтон же не проиграл ни одного сражения Наполеону.
был один момент в 19 веке - Афганистан. но этот момент был весьма специфический. англичане, покорив Индию и Пакистан, по инерции забрались в афганские горы, понесли большие потери в ущельях от засад пуштунов, почесали репу: а делаем-то здесь чего?
действительно, в Афгане взять было нечего. вот и ушли.
США также войны выигрывали почти всегда: с Испанией, Мексикой, и т. д. и т п. половина территории США не являлись американскими на момент провозглашения Штатов.
и во Второй мировой они сыграли колоссальную роль: без Америки победа над Японией была невозможна, да и наша победа под Москвой стояла бы под большим сомнением. Москву спасли сибирские дивизии.
есть всего две войны, проигранные США: Корея и Вьетнам. но проиграны они были не этим странам, а Китаю и СССР. точно также, как СССР проиграл в Афгане с помощью американцев. долг платежем красен)) ) в Корее, например, воевало около миллиона китайских добровольцев.
теперь США захватили Ирак, установили там проамериканский режим и качают себе от-туда нефть. иракцы расчитывали измотать американцев в партизанской войне. один мой знакомый американец, служивший в армии, усмехался: "а мы не боимся партизанской войны. у нас на это есть специалисты)) ". до этого они многократно подавляли партизанское движение в Латинской Америке.
теперь, перейдем к причинам. думаю, дело здесь в том, что Англия и Америка создали новый тип армии и новый метод ведения войны, основанный на высоких технологиях и профессионализме военнослужащих. вот, пример: 1-ый британский Королевский полк в боевых операциях в провинции Гильменд в Афганистане в 2009 году потерял 9 человек убитыми. сами же уничтожили 1,5 тысячи боевиков движения Талибан. на каждого убитого американца или британца в Афгане приходится по несколько сот убитых талибов.
США и Англия совершили переворот в военном деле. в этом, наверное, причина.
Вовремя сваливать успевали.
потому что комуто это невыгодно, ведь миром управляют не те марионетки которых мы называем президентами, а совсем другие люди...
Да? А Вьетнам?
Историю учить надо. Самые известные поражения: США-Вьетнам, Англия-Афганистан.
А Вьетнам? Из Ирака сбежали.
откуда такая 100% инфа? А Сомали?
Потому, что всё делали чужими руками (за счёт России например) и в силу своего географического положения, океаны всё же.
их войны деньги выиграли..
Да кто такое сказал? ? Во Вьетнаме америкосов похерили - как пришли, так и не ушли ни с чем, оставив там половину своей армии. То же и в Ираке с Афганистаном. .kp.ru/daily/24528.5/674548/ (только после ВВВ пробел убери) . А Вторую Мировую выиграли наши, а не американцы или британцы.
Какая глупость эта Ваша осведомленность. А Вы скажите какую они Выиграли, кроме 2 Мировой благодаря СССР?
И еще за Фолкендские высоты.
Вопервых проигрывали (см. выше) , вовторых никогда не воевали на своей территории.
Хватит врать то.
США проиграли вьетнамскую войну. В Сомали их тоже побили
Это ошибка так думать. В целом - еще как! Например, Англия потеряла все свои колонии в результате освободительных войн. В начале Второй Мировой англичане дико драпали из Европы, брося технику, а английский флот стоял в гаванях и трусил. Если бы Гитлер бросил десант на остров, а не напал на СССР, Англии был бы каюк, они сами это признавали. Американцы выиграли во второй мировой, но продули в Корее и во Вьетнаме, хотя считают это не поражением а уходом своих войск. То же самое будет наверняка по результатам Афганистана и Ирака. Вроде бы, победили! Только результатов ноль, а деньги потрачены огромные и тысячи погибших ради фуфлового престижа.
потому что они на войне всегда наживались