война на два фронта

Ответ от *[гуру]
Да! На СССР надо было в последнюю очередь нападать!

Ответ от Владимир Ермаков[гуру]
Это несерьезно .

Ответ от Максим[гуру]
съесть то он съест да ктож ему даст

Ответ от Stanislavskii[гуру]
Бред. Германия на момент нападения на СССР не вела боевых действий на Западном фронте, вплоть до 1944 года.

Ответ от Огонек[гуру]
Когда Германи напала на Россию, второго фронта в помине не было. Учите Историю.

Ответ от Николай конарев[гуру]
Эх, если бы бабушке да что-нибудь от дедушки,...

Ответ от Иван Иванов[гуру]
Не было шансов в войне с Россией у Гитлера . Напав на Россию он совершил главную ошибку

Ответ от Ёаша Балабуз[гуру]
Если бы в Истории не бывает. И то, что Вермахт НЕ дошел до Урала-НЕ есть заслуга Второго фронта, тем более, что в период, когда немцы вели наступательные действия на территории СССР, Второго фронта практически не было, если не считать ограниченного ТВД в Северной Африке.

Ответ от Люцифер[гуру]
а ты знаешь почему остановились немецкие танки под Москвой?... у них тупо кончился керосин.... это потом придумали и про противотанковые ежи ...и про наших героев....

Ответ от Ёпокойный[гуру]
Могло быть всё. Но защитники Сталинграда сделали невозможное. Там захлебнулось наступление, хотя переменный успех длился больше 4 месяцев и никто не знал, чем закончится. Это был 41 год. И о втором фронте не было и речи. СССР сделал всё сам. Американцы испугались, что СССР освободит всю Европу и второй фронт открыли только в 1944г. , чтоб не дать СССР стать единственным победителем. Под Сталинградом кроме немецких, стояли итальянские, румынские, венгерские войска. Все европейские заводы работали на немцев.

Ответ от Димыч[гуру]
После нападения японцев на флот США, американцы до 44года штаны полоскали. Лошади все удивлялись, кто столько насрал.

Ответ от Иван Помидоров[гуру]
Это американцы хотят, чтобы так все думали. Они, например, врут, что решили исход мировой войны в африканской кампании. Против англо-американцев в Африке вели боевые действия аж 13 немецких дивизий. Для сравнения, только под Сталинградом в окружение попало 22 немецкие дивизии. Не нужно примазываться к чужим победам. СССР ведь не присваивал себе авторство в развязывании второй мировой войны. Так почему американцы присваивают себе первенство в нанесении решающего поражения Гитлеру? На одного погибшего немецкого солдата на Западном Фронте приходилось 3 солдата, погибших на Восточном. И потом, кто взял Берлин?

Ответ от саныч[гуру]
Делитанское рассуждение. Надо хоть немного знать военную историю.

Ответ от Wins[гуру]
от куда такая информация, в каком месте гитлер воевал с сша, с сша пыталась воевать япония, и то только по моему в 44г., а с британией войны толком и не было, немецкие летчики там учились летать, а больше там ничего и не было. гитлер проиграл войну совсем по другим причинам, как только немцы заговорили о превосходстве арийской нации тут им и пришел конец.

Ответ от Ђвой Ангел[гуру]
Я, конечно, не хочу умалять значение фронтов, но очень большую роль в войне сыграла партизанщина. Это была война против целого народа, такую войну выиграть, думая, нельзя. История подтверждает это. Вспомните причины поражения наполеоновской армии, они идентичны: партизанское движение, суровый климат. Если бы даже Гитлер напал на Россию ранней весной, то, думаю, события развивались бы по другому, но конечный результат в войне был бы тем же.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Не так, даже когда союзнички соизволии открыть второй фронт, на восточном фронте было более70% германских войск, и самых лучших. И америкосы не любят вспоминать, как в 1944 просили Сталина срочно ударить по Польше, иначе им с англичанами хана приходила, чтоб Гитлер перебросил войска в Польшу.

Ответ от Михаэль Трауриг[гуру]
Во-первых, не было у немцев цели доходить до Урала. План "Барбаросса" предполагал стабилизацию линии фронта (и установление окончательной границы с СССР после капитуляции последнего) по линии рек Северная Двина и Волга. То есть от Архангельска и до Астрахани. Во-вторых, немцам наличие еще одного противника в лице Британского Содружества хоть и мешало, но не сильно, поскольку наступление на Восточном фронте у них шло очень успешно. И то, что в 1941 году у них вышла небольшая задержка с ударом, только сыграло Германии на руку. Поскольку Советы сами готовились к нападению (и немцы были в курсе этого) , и как раз успели на свою голову сосредоточить у границы большую часть войск, которые были затем очень быстро окружены и разгромлены. А если бы немцы в мае начали вторжение, то Советы не понесли бы таких потерь в первые дни войны и смогли бы выстроить более мощную оборону в глубине своей территории. Наконец, шансы победить на Восточном фронте у Германии были, и большие. В 1941 году немцы упустили отличный шанс взять Ленинград (который Советы поначалу и сами не желали оборонять и готовились оставить) , ликвидировать Балтфлот и освободить войска группы "Север" для ведения действий на других направлениях. Но напрасно отказались от этого варианта ради переброски подвижных соединений под Москву, куда те все равно вовремя прибыть не успели. А в 1942 году Гитлер совершил ошибку, внеся изменения в план "Блау" уже по ходу наступления, и по этой причине немцы упустили реальный шанс взять Сталинград еще в конце августа и не успели до конца года захватить весь Кавказ. Достижение же этих целей означало поражение СССР в войне, и даже помощь со стороны Британии и США тут не смогла бы ничего изменить. Ну, а поскольку Германия эти шансы упустила, то и ход войны изменился. Коммуникации к тому времени были уже слишком растянуты, линия фронта - очень протяженна, снабжение ввиду этого затруднено. Войск на такой огромный фронт тоже маловато стало, так что боевые действия вместо стремительного блицкрига превратились в войну на истощение, а таковую Германия выиграть уже не могла.

Ответ от Игорь комукак[гуру]
Конечно не так, так как ты плохо нас - русских знаешь

Ответ от ALENA[гуру]
Многие забывают, что Англия сегодня и Англия 30-40-х две большие разницы. Особого подъема после Первой Мировой там не наблюдалось. Имелся колосальный дефицит населения и упадок экономики. Гитлер не видел в ней реального противника . А США пыталась пощипывать перышки Япония. Так что войны на два фронта до 1944 года вобщем то и не было.

Ответ от Ivan[гуру]
К моменту нападения на СССР Германия не имела угрозы в Европе. Как не имела и армии для контроля такой территории. А США вообще за океаном сидели и помалкивали.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]