Вокруг одни враги
Автор Dark Joker задал вопрос в разделе Философия, Непознанное
Подход "вокруг одни враги" - параноидален? Лучше ли подход "вокруг одни друзья"? :)) Кому стоит доверять? :)) и получил лучший ответ
Ответ от Ўлька Иванова[гуру]
Подход "вокруг одни враги" - параноидален
подход "вокруг одни друзья" - глуп
доверять? надо. .
кому конкретно - это выбор личностный.. в котором и опыт и знание человека. .
интуитивно мы чувствуем стоит или не стоит доверять.. порой и логически объяснить трудно.. а знаем и понимаем... кого держать на расстоянии, а с кем быть откровенным .. кто далёк и таким и останется, а кто близкий и вроде и ближе быть не может)
ошибка возможна... чувства порой сбивают с толку.. эмоции. .
но раз ошибившись не стоит закрываться и принимать мир, как враждебное пространство. .
то что ждешь.. то и получаешь так или иначе. .
ждешь врагов - находишь.. ждешь друзей - они встречаются. .
настоящие редко.. но поэтому и ценишь... и поэтому доверяешь.. потому что настоящее. .
а еще иногда людям нужен - кредит доверия... они должны чувствовать и понимать, что им доверяют.. а не просто по наивности и доверчивости делятся сокровенным.. .
так мы устроены - нам хочется оправдывать доверие.. это важно.. ну по крайней мере мне. .
просто всем пох
а доверять и себе не всегда стоит
есть такая цитата: Величайший враг прячется там где вы меньше всего его будете искать. "Юлий Цезарь" твой главный враг это твоё второе "Я" А люди которые тебя окружают это всего лишь люди.
себе и Господу Богу!
К чему такие крайности.
Вокруг нас те, кого мы сами заслуживаем.
Дружить со всеми невозможно, ведь не каждый тебе подойдет.
А насчет врагов: это подход неуверенного в себе пессимиста, зачем заполнять свою жизнь негативом, ведь приятней жить, создавая позитив.
Подход "вокруг одни враги" - параноидален.. . Пожалуй, но и второй подход большей мудростью не отличается. Крайности, как правило, никого никогда ни к чему хорошему не приводили. Как примеры, можно привести в первом случае Премудрого Пескаря Салтыкова-Щедрина, а во втором случае Му-му, которые, всем известно, чем кончили.
Лучше выбирать и моделировать во всех тонкостях самому третий, смешанный подход - "золотую середину".
В качестве примера, я руководствуюсь подходом "вокруг одни люди". Люди ведь бывают разными, и даже от хорошего человека можно ожидать всего, чего угодно. Равно, как и от плохого. К каждому человеку нужен свой отдельный подход, клише тут не пройдут. Только тебе самому решать, враг тебе этот Фёдор Петрович, или друг, надёжней которого нет.
А доверять стоит тому, кто тебе добра желает - матери, отцу (нет, бывают, конечно, и тут исключения, но в подробности вдаваться не будем) . Другу, не раз на деле проверенному.
Себе доверять не советую))
Может немного не по теме, но по сути, думаю, очень близко. Я слышал историю про одного духовного учителя. Этот странный человек всю свою жизнь оставался счастливым, улыбка ни на секунду не сходила с его лица! Вся его жизнь была словно бы исполнена ароматом праздника.. .
И даже на смертном одре он продолжал весело смеяться. Казалось, что он наслаждается приходом смерти! Его ученики сидели вокруг - озадаченные, растерянные - и недоумевали.
Наконец, один из них не вытерпел и спросил:
- Учитель, почему Вы смеетесь? Всю жизнь Вы смеялись. Но мы так и не решились спросить у Вас, как Вам это удается. А сейчас мы и вовсе растеряны. Умирая, Вы продолжаете смеяться! Но что же в этом смешного? !
И старик ответил:
- Много лет назад я пришел к моему Учителю. Я был тогда молод и глуп, как вы сейчас. Мне было всего семнадцать лет, а я уже был страдальцем - измученным и озлобленным на жизнь. Моему Учителю тогда было семьдесят, и он смеялся просто так, без всякой причины. Я спросил его: " Как Вам это удается? " И он ответил: " Я свободен в своем выборе. И это мой выбор. Каждое утро, когда я открываю глаза, я спрашиваю себя: " Что ты выберешь сегодня - блаженство или страдание? " И так получается, что с тех пор и я каждое утро выбираю блаженство. Но ведь это так естественно! "
Вот такая притча.