воланд положительный или отрицательный герой

Ответ от Перезнакомиться[гуру]
Чебурашка — положительный персонаж. А Воланд по сравнению со многими другими героями — тоже скорее положительный, чем отрицательный. Но это вовсе не значит, что мы обязательно должны делать из кого-то культ и вообще верить в его существование.

Ответ от Приврать[гуру]
Народ, вы че??? Как дьявол может быть положительным персонажем.

Ответ от AGEHT-007[гуру]
Вопрос очень неоднозначен. Каждый, прочитавший должен сам для себя решить положителен ли Воланд или Отрицателен.
Лично я считаю его нейтралом. Он это и сам говорил: "Я - часть той силы что вечно хочет зла и вечно создающей благо... "
Булгаков хотел показать, что люди являются сами столь отрицательными существами, что на их фоне (людей) сам дьявол может казаться положительным героем!

Ответ от танкетка[гуру]
Хороший вопрос... Я на него сочинение в школе писала. Могу только личное восприятие сказать, Воланд - это сволочь, но такая хорошая. Вспомните он сделал много хороших вещей, но одно осознание КТО он делает его отрицательным.

Ответ от Ђатьяний[новичек]
Отрицательный,но как известно,отрицательные персонажи в 80 случаях из 100 намного ярче и интереснее положительных

Ответ от сымпровизировать[мастер]
Раньше для меня это тоже был вопрос. Пусть некоторые его поступки и кажутся положительными. Он все-таки олицетворяет зло. Он открывает в людях их темные стороны. Хотя со стороны это кажется обличением грехов.
Но суть присутствия этого героя, я думаю, в том, что он появляется в современной Булгакову Москве и сам (воплощенное зло) удивлен как за такое короткое время люди научились жить без Бога. Эта ситуация была дикой для самого Дьявола!

Ответ от Посконь[гуру]
герой просто супер без него наверно не было бы Мастера и Маргариты, и вообще когда чутаю эту книжку самое скучное Понтий Пилат самое веселое предсказания о жизни Воланда!!..

Ответ от Отмалчиваться[гуру]
Ну не Дьявол. Демиург какой-нибудь. Вообще создать свет без тени удалось только творцу. А Воланд воздает по деяниям, это его цель и предназначение. Как к этому относиться - каждый решает для себя. Ведь есть мнение, что добро должно быть с кулаками. И не все готовы подставить другую щеку. И вот еще вопрос: есть ли вообще в романе положительные герои? Спорный вопрос, но мнений должно быть больше, чем одно. Иначе опять диктатура и тоталитаризм.

Ответ от Киловатт[активный]
Ты произведение читал? он просто не может быть отрицательным или положительным, он дъявол по-своему видящий и творящий мир вокруг, и без него не было бы романа.

Ответ от скобянка[гуру]
лично для меня дьявол может быть только отрицательным, но по мысли Михаила Афанасьевича он ни то ни другое, он просто необходим

Ответ от Прихватить[активный]
"...так кто ж ты наконец?
Я – часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо…"

Ответ от тарабанить[гуру]
Мсье!!вы верующий???хотя..какая разница..повелитель тёмных сил-это как по-вашему?замечательно...что ли?))

Ответ от самосев[гуру]
Обажаю его, для меня - положительный.

Ответ от раскорячиться[активный]
Это не герой. Это сам Дьявол.

Ответ от ***[гуру]
ПО сюжету он сам зло, и добрых поступков, я не заметила. Одним словом извлекает положительное для себя от общества, не побеспокоясь что это может привести кого-то к столкновению проблем большого масштаба)

Ответ от Анатолий[новичек]
По моему мнению - положительный.

Ответ от T-Cat[гуру]
Ох, ну не нужно вот так вот все делить на черное и белое.Во всем черном есть хоть капелька белого, в белом - хоть капелька черного, одно без другого не существует.
А в "М и М" Воланд мудрый, все познавший, чуть уставший от бессмертия, ироничный, жестокий и справедливый. Так ли он отрицателен по сравнению с москвичами, "испорченными жилищным вопросом"? 🙂

Ответ от 3 ответа[гуру]