Автор Наталья фролова задал вопрос в разделе Философия
Вольнодумец. это плохо? Тогда поясните почему и для кого это плохо? и получил лучший ответ
Ответ от ВЛАДИМИР ДРАГУНСКИЙ[гуру]
Человек, имеющий своё мнение, а не имеющий мнение толпы, всегда в изгое.
Ответ от Nail 88 Найл[гуру]
Вольнодумец - чел. способный критично относиться к миру. Его нельзя духовно подчинить. Мировое правтельство его боится.
Вольнодумец - чел. способный критично относиться к миру. Его нельзя духовно подчинить. Мировое правтельство его боится.
Ответ от Владимир[гуру]
Свободомыслию надо надо учиться и заслужить...: )
Это как диплом из ВУЗа. Беда, нет таких заведений..:)
Свободомыслию надо надо учиться и заслужить...: )
Это как диплом из ВУЗа. Беда, нет таких заведений..:)
Ответ от Mario[гуру]
Это плохо для самого вольнодумца - потому что система стремится его "подравнять" в соответствии с общепринятыми стандартами и не самыми гуманными методами.
Это плохо для системы (с ее точки зрения) - потому что выводит ее из равновесия и может привести к фундаментальным изменениям - и совсем не обязательно положительным.
Но без вольнодумцев в обществе наступает застой, а затем загнивание.
Это плохо для самого вольнодумца - потому что система стремится его "подравнять" в соответствии с общепринятыми стандартами и не самыми гуманными методами.
Это плохо для системы (с ее точки зрения) - потому что выводит ее из равновесия и может привести к фундаментальным изменениям - и совсем не обязательно положительным.
Но без вольнодумцев в обществе наступает застой, а затем загнивание.
Ответ от Кто-то другой смотрит из меня[гуру]
плохо для тех, кто думает за людей.
есть такие организации, которые пропагандируют всякие ценности, патриотизм, интернациональный долг ,
миротворческая миссия, духовность, демократия и пр глупости. надо отдать им должное, пропагандируют круто! но на вольнодумцев эта фигня не действует.
вольнодумец сидит и думает--какой нахрен интернациональный долг? причем тут афганцы? и тд.. .
думали бы себе и ладно, они же еще и разговаривают, и пишут, и тем самым развращают не вольнодумцев, опасные люди вобщем
плохо для тех, кто думает за людей.
есть такие организации, которые пропагандируют всякие ценности, патриотизм, интернациональный долг ,
миротворческая миссия, духовность, демократия и пр глупости. надо отдать им должное, пропагандируют круто! но на вольнодумцев эта фигня не действует.
вольнодумец сидит и думает--какой нахрен интернациональный долг? причем тут афганцы? и тд.. .
думали бы себе и ладно, они же еще и разговаривают, и пишут, и тем самым развращают не вольнодумцев, опасные люди вобщем
Ответ от Enfarez[новичек]
Термин "вольнодумство" (freethinking) изначально возник в Европе в эпоху ренессанса и употреблялся по отношению к критическим размышлениям мыслителей, направленных против христианства и католической церкви в частности.
Термин "вольнодумство" (freethinking) изначально возник в Европе в эпоху ренессанса и употреблялся по отношению к критическим размышлениям мыслителей, направленных против христианства и католической церкви в частности.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Вольнодумец. это плохо? Тогда поясните почему и для кого это плохо?