Автор Lara задал вопрос в разделе Естественные науки
наука отвечает на вопросы "почему?" (или только "как?") и получил лучший ответ
Ответ от Дмитрий[гуру]
Наука в основе своей отвечает на вопрос " как? ". "почему" этот вопрос относится к возникновению причинноследственной связи. Почитайте КОзырева "Теорию Времени".
Дмитрий
(3421)
Фундаментальная наука становится наукой если имеет предмет изучения, имея предмет изучения наука отвечает на вопрос что это и как он воздействует на другие предметы. Допустим предмет человек на вопрос кто его создал и как его создали наука пытаеся дать какие то ответы Допустим произошел от обезьяны или создал Бог, и это понятно, а вот почему обезьяна стала человеком или почему его создал Бог, это вопрос к обезьяне или к Богу, но не к науке.
Ответ от CREATOR-00[гуру]
раньше - могла, правда, еле-еле.. .
а сейчас во всём виноват кризис....
раньше - могла, правда, еле-еле.. .
а сейчас во всём виноват кризис....
Ответ от Ѐодион Чаускин[активный]
Да да!! ! Вот например эта (грёбаная ) физика!! ! В неё есть (грёбаная ) кинематика и такая же динамика!!!! Так вот, кинематика отвечает на вопрос " Как движутся предметы? ", а динамика " Почему эти предметы движутся так а не иначе?!!! "
Да да!! ! Вот например эта (грёбаная ) физика!! ! В неё есть (грёбаная ) кинематика и такая же динамика!!!! Так вот, кинематика отвечает на вопрос " Как движутся предметы? ", а динамика " Почему эти предметы движутся так а не иначе?!!! "
Ответ от Damask[активный]
обычно наука отвечает на вопрос "как? "
ответить почему бывает гораздо труднее
например выяснили что, в днк только примерно 7-8 % содержит информацию о внешнем облике человека.. . это ответ на вопрос "как", а не "почему"....на вопрос "почему? " до сих пор ответа, насколько я знаю, нет...
обычно наука отвечает на вопрос "как? "
ответить почему бывает гораздо труднее
например выяснили что, в днк только примерно 7-8 % содержит информацию о внешнем облике человека.. . это ответ на вопрос "как", а не "почему"....на вопрос "почему? " до сих пор ответа, насколько я знаю, нет...
Ответ от Виктор Пензин[гуру]
Наука обычно не отвечает на вопрос "Зачем"
Наука обычно не отвечает на вопрос "Зачем"
Ответ от Vitaly Verner [LP][активный]
что, где, когда, зачем, почему - вот га што отвечает наука!
что, где, когда, зачем, почему - вот га што отвечает наука!
Ответ от Walther karl[гуру]
наверное где-то втихаря отвечает, если пытается противопоставить себя религии.
наверное где-то втихаря отвечает, если пытается противопоставить себя религии.
Ответ от Lyuda Dm...[гуру]
Лара! Мне кажется это больше лингвистический вопрос.. .
Вопрос можно задать с использованием любых слов - почему, как. зачем, отчего, с какой стати.. . и на хрена.. . Научным будет тот ответ, который опирается на точные знания, полученные опытным путем.
ПОЧЕМУ- это "по какой причине" - например: Можно спросить Ньютона - почему тело движется равномерно-прямолинейно, и он ответит - да потому, что на него сила никакая не действует.. .
КАК - это вопрос о механизме действия.. . например, спросить того же Ньютона, а как нужно приложить силу, чтоб вызвать ускорение.. . а он ответит - а так.. . и нарисует картинку из учебника 6 класса.
Вот на вопрос - а ЗАЧЕМ это делать - Ньютон не ответит .. тогда наука еще не могла объяснять причины причинности поведения ...но и это может быть объектом научного знания.... а то мы всё вслепую это решаем. . и потому сколько ошибок чел делает по жизни.. . :))
Лара! Мне кажется это больше лингвистический вопрос.. .
Вопрос можно задать с использованием любых слов - почему, как. зачем, отчего, с какой стати.. . и на хрена.. . Научным будет тот ответ, который опирается на точные знания, полученные опытным путем.
ПОЧЕМУ- это "по какой причине" - например: Можно спросить Ньютона - почему тело движется равномерно-прямолинейно, и он ответит - да потому, что на него сила никакая не действует.. .
КАК - это вопрос о механизме действия.. . например, спросить того же Ньютона, а как нужно приложить силу, чтоб вызвать ускорение.. . а он ответит - а так.. . и нарисует картинку из учебника 6 класса.
Вот на вопрос - а ЗАЧЕМ это делать - Ньютон не ответит .. тогда наука еще не могла объяснять причины причинности поведения ...но и это может быть объектом научного знания.... а то мы всё вслепую это решаем. . и потому сколько ошибок чел делает по жизни.. . :))
Ответ от Виктор Андриеш[гуру]
Правильно заметила Лара, наука занимается описанием явления, отвечая на вопрос "как? ", оставляя на далекое потом вопросы "почему? " и "что это такое? ". Это самые трудные вопросы. Со времен Аристотеля (300 лет до н. э. ) на такие вопросы наука не дала ни одного ответа. Хотя с тех пор открыто много новых явлений природы (радиоактивность, электрон, рентгеновское и лазерное излучение и т. д.) . В итоге, мы все еще не знаем (хотя, думаем, что знаем) , что такое пространство и время, материя и вещество, гравитация и инерция, эл. магн. поле и эл. заряд, атом и молекула и т. д. В современной науке властвует алгебра и геометрия: формулы, графики, законы, зависимости, а смысла и сути нет. Мы даже не знаем почему дует ветер (ураганы и тайфуны) ? Ученые болтают про какой-то там перепад давления (20мбар) , вызванный неравномерным нагревом воздуха. Получается, что солнце своим теплом вызывает ураганы, валит деревья и срывает крыши с домов! Абсурд!
Мы до сих пор не знаем, настоящие причины землетрясений и цунами, как устроена Земля, как устроены звезды и вообще Вселенная.. .
С годами у меня сложилось впечатление, что ученые (чиновники) - это сытые дрессированные коты, стоящие на службе у государства, и мяукающие на каждом углу про "бесполезную" фундаментальную науку, ..которой на самом деле не существует. Ибо фундаментальная наука - это и есть ответы на вопросы: "почему? " и "что это такое? ".
Правильно заметила Лара, наука занимается описанием явления, отвечая на вопрос "как? ", оставляя на далекое потом вопросы "почему? " и "что это такое? ". Это самые трудные вопросы. Со времен Аристотеля (300 лет до н. э. ) на такие вопросы наука не дала ни одного ответа. Хотя с тех пор открыто много новых явлений природы (радиоактивность, электрон, рентгеновское и лазерное излучение и т. д.) . В итоге, мы все еще не знаем (хотя, думаем, что знаем) , что такое пространство и время, материя и вещество, гравитация и инерция, эл. магн. поле и эл. заряд, атом и молекула и т. д. В современной науке властвует алгебра и геометрия: формулы, графики, законы, зависимости, а смысла и сути нет. Мы даже не знаем почему дует ветер (ураганы и тайфуны) ? Ученые болтают про какой-то там перепад давления (20мбар) , вызванный неравномерным нагревом воздуха. Получается, что солнце своим теплом вызывает ураганы, валит деревья и срывает крыши с домов! Абсурд!
Мы до сих пор не знаем, настоящие причины землетрясений и цунами, как устроена Земля, как устроены звезды и вообще Вселенная.. .
С годами у меня сложилось впечатление, что ученые (чиновники) - это сытые дрессированные коты, стоящие на службе у государства, и мяукающие на каждом углу про "бесполезную" фундаментальную науку, ..которой на самом деле не существует. Ибо фундаментальная наука - это и есть ответы на вопросы: "почему? " и "что это такое? ".
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: наука отвечает на вопросы "почему?" (или только "как?")