война и мир критика чернышевского

Ответ от Анечка[гуру]
Скажите, Julian, а при чем тут учитель и спор?
Определение Чернышевского "диалектика души" касается (ну так уж сложилось) не романа "Война и мир".
Заслуга Толстого, по мнению Н. Г. Чернышевского, состоит в том, что он открыл “диалектику души” (“...психологический процесс, его формы, его законы, диалектика души... ”), то есть изображение самого процесса, самого движения, перехода одних чувств в другие. Эту особенность таланта Льва Толстого Аполлон Григорьев определил как “музыкальное начало”.
Из статьи:
"Психологический анализ может принимать различные направления: одного поэта занимают всего более очертания характеров; другого - влияния общественных отношений и житейских столкновений на характеры; третьего - связь чувств с действиями; четвертого - анализ страстей; графа Толстого всего более - сам психический процесс, его формы, его законы, диалектика души, чтобы выразиться определительным термином. "
ссылка
Д. Писарев выразил свое отношение к этим мотивам романа "Война и мир" в самом заглавии статьи «». Критик отметил, что Толстой относится к изображаемой эпохе и к своим героям с «невольной и естественной нежностью» , что он находит в этих лицах черты, «достойные любви и уважения» . Статья Писарева, к сожалению, осталась неоконченной, в ней отсутствует анализ образов князя Андрея, Пьера Безухова, Наташи. В опубликованной ее части критик на материале первых трех томов характеризует Бориса Друбецкого и Николая Ростова. Попутно он метко оценивает образы Курагиных, Анатоля и Элен.
Источник: за хитро составленный вопрос - респект.... Тому, кто составлял))
Julian
Гуру
(3138)
ПРИ ТОМ, что она утверждает, будто бы это Писарев ее определил