вред ламп дневного света

Ответ от Игорь[гуру]
В наших квартирах используется переменный ток с частотой 50 герц (50 периодов в секунду). Если вспомнить график колебаний напряжения, увидим, что за один период он проходит 2 пика (сверху и снизу) и имеет нуль (при пересечении с осью абсцисс) .
На практике это значит, что в течение секунды напряжение и ток достигают максимума и отсутствуют по 100 раз.
Компактные люминесцентные лампы (КЛЛ) - неинерционные, следовательно, при отсутствии напряжения они не дают свет. Для неинерционной лампы это значит, что она горит - не горит (мигает) 100 раз в секунду.
Человеческий мозг этого не воспринимает за счет сглаживания информации (вспомните невидимый 25-й кадр в кино) , но мышцы глаза рефлекторно пытаются адаптировать диаметр зрачка и кривизну хрусталика, а мозг - уровень чувствительности элементов глазного дна к полной темноте - полному свету.
Каково будет вашим глазам после года такой систематической гимнастики? А глазам ваших детей? Это ли не вред люминесцентных ламп? !
Медики рекомендуют не увлекаться телевизором, а при работе с компьютером делать систематические перерывы именно по той же причине.
Но, при работе с монитором, вокруг вас почти никогда не бывает полной темноты, чаще дневное освещение есть. Да и глаза отвести всегда можно. А теперь представьте, что вся ваша квартира - большой синхронно мигающий монитор. И глаза отвести некуда, так как люминесцентный свет включается не днем.
В промышленных помещениях из этого положения выходят за счет питания близких различных светильников от разных фаз. Из школьной физики - если на одной фазе пусто, то на двух других обязательно есть напряжение. То есть из трех лампочек всегда горят две, даже ГОСТ специальный для подсоединения есть. Но в каждой квартире только одна фаза, второй контакт на счетчике - "0", так что жестко «мигает» вся квартира.
Кстати, любой источник света с люминофорами имеет линейный спектр. А у лампы накаливания спектр - непрерывный... А ведь глаз человека – тоже нелинейный инструмент! Не испортит ли его постоянное отсутствие части спектра?
И еще одна совсем неочевидная опасность - быстро вращающиеся предметы в мигающем люминесцентном освещении. При совпадении частоты вращения и мигания, предмет виден в одном и том же положении, т. е. визуально неподвижен. Представьте себе волосы, наматывающиеся на «неподвижный» вентилятор, детскую руку, взявшуюся за якобы «неподвижное» сверло. Или палец, прикоснувшийся к диску терки «неподвижного» кухонного комбайна… Сколько стоят глаза, кисть руки, скальп? Это еще одно доказательство вреда КЛЛ.
Лампа накаливания, конечно, не столь экономна и долговечна, но вольфрамовая нить не остывает до отсутствия свечения при перепаде напряжения в сети вашей квартиры и светит постоянно.
Компактные люминесцентные лампы дают неприятный оттенок, хоть и близкий к дневному свету. От них устают глаза. И даже при большей яркости, чем от ламп накаливания, они дают ощущение того, что в комнате тускло. Для меня вред от люминесцентных ламп понятен. На себе испытал. Поэтому, перешёл с энергосберегающих, но вредных люминесцентных ламп, буквально через пару месяцев использования, назад к лампам накаливания. Так что рановато выбрасывать «лампочку Эдисона и Ильича» !
Источник: