время в теории относительности эйнштейна

Ответ от Krab Bark[гуру]
По ней горы популярной литературы. А рассказ можно вести на пальцах или в терминах тензорной алгебры и еще паре десятков промежуточных вариантов, но все они будут длинными в изложении 🙂

Ответ от Ёергей Гаврилов[гуру]
Пожалуйста:

Ответ от А минь[гуру]
Всё лож.

Ответ от Игорь Елкин[гуру]
Механика. Описание движения с условием существования конечной предельной скорости передачи сигнала и расчётом при этом минимального пути между двумя точками траектории.

Ответ от A[гуру]
Эйнштейн придерживался принципов сепарабельности и локальности. Первый принцип он пояснял так "Характерным для физических объектов является то, что они мыслятся распределенными некоторым образом в пространственно-временном континууме. Существенным для этого распределения вводимых в физику объектов является требование существования вещей в некоторый определенный момент времени, независимо друг от друга, поскольку они "находятся в различных частях пространства". Второй принцип, который был заложен в теорию относительности - "для независимости пространственно отдаленных объектов (А и В) характерна следующая идея: внешнее влияние А не имеет никакого непосредственного влияния на В; Это известно как "принцип близкодействия".

Ответ от Ѐ.адость П.исающего О.блака[гуру]
Эйнштейн играл на скрипке и воспитывал детей. В качестве развлечения почитывал научные статьи. Пробовал решать кроссворды, но как-то не пошло. Кроссворды были глупые и скучные. Статьи были жутко умные, но тоже скучноваты... и длинные, притом. Желая улучшить свой досуг, Эйнштейн решил написать пару статей покороче, для примера другим авторам.
Поскольку он был не слишком популярен еще, пришлось выбрать не самые интересные, но актуальные темы.
Для начала он взял электродинамику. Наука была сравнительно новая, народ в ней не слишком рубил. Хотя задачка была плевая, в общем-то. В двух словах:
1. С одной стороны, физики привыкли считать все инерциальные системы (гугл) равноправными, принципиально неотличимыми друг от друга.
2. С другой стороны, предполагалось, что электромагнитным волнам для распространения нужна среда, которую называли эфиром.
И было не слишком понятно, как этот эфир должен себя вести (если Вы считаете, что физики сначала делают опыты, а потому уже думают, это жестокое заблуждение). То ли он всегда неподвижен и ни от чего не зависит - но тогда "его" система отсчета выделяется среди других, то ли он увлекается телами и дует во все стороны - тогда бы эфир искажал свет подобно тому, как ветер искажает звук.
Вдоволь намучившись и немного повеселив Эйнштейна своими рассуждениями на эту тему, физики все же решили соорудить специальную установку, чтобы изучить свойства эфира экспериментальным путем. Они учли все, что могли, даже придумали способ измерить скорость света (ну, почти).
Однако, запустив свою установку (и не один раз), физики - разумеется, не все физики там тусовались, но это не важно - ничего так и не поняли. Эфир вел себя очень плохо. Даже еще хуже. Он вообще себя никак не вел. Как будто его вообще не было.
А еще хуже было то, что скорость электромагнитных волн в установке не менялась, как они (физики) ее ни вертели.
Конечно, стоило бы запустить все это в космос, но тогда они не могли себе это позволить...
Тогда (наше Вам с кисточкой) на помощь физикам пришел математик. Это был Анри Пуанкаре. Француз, кстати.
Собственно, теорию относительности придумал именно он.
И, кстати, в отличие от Эйнштейна, Пуанкаре был очень известен. Даже у нас в России он был уже академиком. Член-корреспондент.
Его теория обладала одним единственным недостатком. При массе больших достоинств. Она была непонятна. Вернее, конечно, самому Пуанкаре все было ясно, да и другие математики ничего плохого в ней не видели....
Несомненными достоинствами этой теории было то, что в ней были сохранены и понятие эфира, и принцип относительности. Математически точно.
Но Эйнштейну она не понравилась (и он был в этом не одинок).
Во первых, эфир был в ней притянут, как говорится, за уши. Как будто это был реверанс в сторону [печальных любителей эфира] физиков.
А во вторых, в этой теории было слишком много математики. Не в том смысле, что много непонятных формул (большую часть которых Эйнштейн и ждать не стал, заранее уже скучать не хотел), а в том, за этими формулами не было видно никакого [физического] смысла. В частности, про эфир Пуанкаре прямо говорил, что он хоть и есть, обнаружить его невозможно.
Короче говоря, Эйнштейн опубликовал небольшую заметку (написанную во время укачивания ребенка, насколько я знаю), где вывел все запутанности современной ему электродинамики на чистую воду.
Чтобы досадить математикам, заметка была выдержана в лучших традициях "Начал" Евклида. Аксиом (как и Евклид, Эйнштейн обозвал их постулатами) было всего две. Два. Впоследствии Эйнштейну стало ясно, что достаточно было и одного, но он решил не издеваться в этом ключе.))

Ответ от 999[гуру]
Вот отличный советский фильм по СТО. Там и видна вся ее глупость.
<a data-video="https://videoapi.my.mail.ru/videos/embed/mail/il_6208/_vanswers/327.html" data-big="1"></a>

Ответ от Константин Петров[гуру]
обычные бытовые вещи, облеченные в типа мол научную форму
просто втюхиваешь лохам типа мол полетела на звездолете, хотя сама поехала на электричке или на машине
ну и, соответственно, приплетаешь что нить, что невозможно проверить
ну, типа мол там время длиннее, или короче
именно так придуман был, например, парадокс близнецов
ну итд итп

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]