Автор Владимир Путин задал вопрос в разделе Программное обеспечение
Самый нормальный интернет браузер? и получил лучший ответ
Ответ от Игорь васильев[гуру]
гоувон
Ответ от BE$T[новичек]
гугл епта
гугл епта
Ответ от Дима гладких[новичек]
нет гогл=)
нет гогл=)
Ответ от Ѝльдар Байжанов[гуру]
Пользуюсь Mozilla. Самый нормальный, хороший браузер.P. S. Chrome — говно.
Пользуюсь Mozilla. Самый нормальный, хороший браузер.P. S. Chrome — говно.
Ответ от Satu[гуру]
"Самый нормальный" в каком смысле? Ну если учитывать по дыркам, то самый дырявый это Mozilla Firefox, а если в обратном порядки, то Google Chrome.
"Самый нормальный" в каком смысле? Ну если учитывать по дыркам, то самый дырявый это Mozilla Firefox, а если в обратном порядки, то Google Chrome.
Ответ от Master[гуру]
ник у тебя говённый
ник у тебя говённый
Ответ от Валерий Матюхин[гуру]
Chrome
Chrome
Ответ от Константин Железняк[гуру]
В Sunspider хорошо показал себя IE11, но я пользуюсь все же Оперой немного подправленной расширениями
В Sunspider хорошо показал себя IE11, но я пользуюсь все же Оперой немного подправленной расширениями
Ответ от Александр Петров[мастер]
Opera
Opera
Ответ от Delfin[гуру]
Веб-браузер Chrome, созданный Google, примечателен невероятной быстротой загрузки страниц, элегантным дизайном и инновационными возможностями. При этом он подвергается критике специалистов по безопасности по причине отправки сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя. Яндекс браузер и SRWare Iron не имеет таких проблем. Недавно появился Амиго с набором распространенных соц сетей. Эти браузеры основаны на свободном исходном коде Chromium и предлагает все возможности Веб-браузер Chrome, созданный Google, примечателен невероятной быстротой загрузки страниц, элегантным дизайном и инновационными возможностями. При этом он подвергается критике специалистов по безопасности по причине отправки сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя. Яндекс браузер и SRWare Iron не имеет таких проблем. Недавно появился Амиго с набором распространенных соц сетей. Эти браузеры основаны на свободном исходном коде Chromium и предлагает все возможности Chrome, а также улучшенную приватность и безопасность для пользователя.Отличные результаты у IE 10 с обновлением, даже при минимальной скорости инета работает.Стала работать достойно Firefox 27 fullАвторская Опера последняя версия 12.16А последующие версии уже на движке Chromium и отличаются от браузера Chrome очень мало.
Веб-браузер Chrome, созданный Google, примечателен невероятной быстротой загрузки страниц, элегантным дизайном и инновационными возможностями. При этом он подвергается критике специалистов по безопасности по причине отправки сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя. Яндекс браузер и SRWare Iron не имеет таких проблем. Недавно появился Амиго с набором распространенных соц сетей. Эти браузеры основаны на свободном исходном коде Chromium и предлагает все возможности Веб-браузер Chrome, созданный Google, примечателен невероятной быстротой загрузки страниц, элегантным дизайном и инновационными возможностями. При этом он подвергается критике специалистов по безопасности по причине отправки сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя. Яндекс браузер и SRWare Iron не имеет таких проблем. Недавно появился Амиго с набором распространенных соц сетей. Эти браузеры основаны на свободном исходном коде Chromium и предлагает все возможности Chrome, а также улучшенную приватность и безопасность для пользователя.Отличные результаты у IE 10 с обновлением, даже при минимальной скорости инета работает.Стала работать достойно Firefox 27 fullАвторская Опера последняя версия 12.16А последующие версии уже на движке Chromium и отличаются от браузера Chrome очень мало.
Ответ от Ўзер Честный[гуру]
Выбирайте, все равно каждый будет свое хвалить.Осел (Internet Explorer) - отвадил от себя значительную долю пользователей ранними версиями, где тупил неимоверно. В свежих версиях (8-11) microsoft постоянно работает над безопасностью, что, впрочем не мешает большинству вирусов. Последние версии, конечно, улучшили его, но многие навсегда с ним прекратили общение - еще раз скажу, что в ранних версиях это было просто нечто. Настроек довольно много, но не то, чтобы всех устраивало. Скорость в последних версиях тоже улучшилась. Еще из плюсов - поддержка всех кодеков, используемых в он-лайн видео.Лиса (Mozilla FireFox) - вполне себе ничего. Можно и нужно расширять возможности плагинами. Собственно, этим и отличается - конструктор. Плагинов много. Правда, стала обновлять версии с анекдотичной скоростью, что негативно влияет и на поддержку старых плагинов. Скорость - слабое место.Opera - очень даже ничего.. . была до недавнего времени. С выходом 15-й версии (и старше) перешла на движок Хрома, стала одним из клонов. Знаменитый функционал был уничтожен, все перелопатили просто чтобы перелопатить, стало примерно как на Ответах с их новым дебильным дизайном. Скорость вполне хороша (даже и на новых версиях) . Последняя версия нормальной настоящей Оперы - 12.16Chrome (а также куча его клонов) - самый быстрый, но весьма аскетичный, настроек не хватает, те, что есть - не очевидны. Сильной стороной также является поддержка кодеков.Safari - весьма симпатичный, но, к сожалению, разработчики его забросили. Давно не обновлялся, что сделало его аутсайдером и в плане скорости, и в плане поддержки кодеков. Но был весьма неплох когда-то.
Выбирайте, все равно каждый будет свое хвалить.Осел (Internet Explorer) - отвадил от себя значительную долю пользователей ранними версиями, где тупил неимоверно. В свежих версиях (8-11) microsoft постоянно работает над безопасностью, что, впрочем не мешает большинству вирусов. Последние версии, конечно, улучшили его, но многие навсегда с ним прекратили общение - еще раз скажу, что в ранних версиях это было просто нечто. Настроек довольно много, но не то, чтобы всех устраивало. Скорость в последних версиях тоже улучшилась. Еще из плюсов - поддержка всех кодеков, используемых в он-лайн видео.Лиса (Mozilla FireFox) - вполне себе ничего. Можно и нужно расширять возможности плагинами. Собственно, этим и отличается - конструктор. Плагинов много. Правда, стала обновлять версии с анекдотичной скоростью, что негативно влияет и на поддержку старых плагинов. Скорость - слабое место.Opera - очень даже ничего.. . была до недавнего времени. С выходом 15-й версии (и старше) перешла на движок Хрома, стала одним из клонов. Знаменитый функционал был уничтожен, все перелопатили просто чтобы перелопатить, стало примерно как на Ответах с их новым дебильным дизайном. Скорость вполне хороша (даже и на новых версиях) . Последняя версия нормальной настоящей Оперы - 12.16Chrome (а также куча его клонов) - самый быстрый, но весьма аскетичный, настроек не хватает, те, что есть - не очевидны. Сильной стороной также является поддержка кодеков.Safari - весьма симпатичный, но, к сожалению, разработчики его забросили. Давно не обновлялся, что сделало его аутсайдером и в плане скорости, и в плане поддержки кодеков. Но был весьма неплох когда-то.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Самый нормальный интернет браузер?