вторжение ссср в афганистан

Ответ от Navyclub[гуру]
Не победили, ни фига, вот поэтому и ошибка. Победили бы - не было ошибкой.

Ответ от Ёурки - за модернизацию(оф.стр.)[гуру]
Начнем с того, что Афганистан был одним из первых государств мира, установивших отношения с РСФСР (СССР)... Не смотря на монархическую форму правления.. .
И на протяжении последующих 40-50 лет у нас оставались самые дружественные и мирные отношения... .
После революции, в Афганистане установился не очень стабильный режим... .
Вопрос первый: а фига мы эту революцию там допустили?
Вопрос второй: даже если бы американцы и вошли бы в Афганистан (что не факт) , то их ждало бы то, что в итоге получили мы... .
Зачем мешать потенциальному противнику ввязываться в бесполезную войну?
Вопрос третий: а на фига козе - баян?

Ответ от Vito педагогическая неудача[гуру]
"Наши потери, несмотря на чудовищные вопли перестроечных идиотов - 14 тыс. "

Ответ от EUGENE[гуру]
Я никогда не считал это ошибкой.

Ответ от Иванов Иван[гуру]
само по себе в общем нет, великая страна не может позволить бардак у себя под боком.
только надо было вернуть законного короля - которого сверг сначала родственник Дауд а затем пошли резавшие друг друга рррреволюционеры.
И была бы снова тихая страна, и все довольны.
насчет прихода туда США - вряд ли, они бы там тоже геморрой нажили, с учетом только что революции в Иране рядом.
В военном отошеии всё было достаточно эффективно, но застойны СССР в условиях падения цен на нефть это очень напрягало.

Ответ от Ѕищник[новичек]
..убивай наркобаронов... вот, и вся тема...

Ответ от Алена[гуру]
Ошибкой был уход из Афганистана. В результате имеем то, что имеем.

Ответ от Дядя Бен[гуру]
Потери Афганистана 1.100.000 человек, СССР 12.000 человек это поражение?

Ответ от Єлейта[гуру]
СССР 20 лет было без наркотиков- а сейчас что?
Не говоря о других потерях и слабости государства

Ответ от Alex Alex[новичек]
жаль что Афганистан не включили в состав СССР

Ответ от БОТАНИКИ МЫ[гуру]
Патамушта нас туда спициально заманили.
В военной науке это называется "ситуация стратегической неожиданности".
По-простому - ловушка.
Когда в декабре 1979 этот удак Брежнев туда впилился, нас там уже все ждали:
по периметру Афгана была готова вся военная инфраструктура, чтобы нас обескровить: Пакистан, Иран, Китай и далее - Саудиты, Турция и др. (базы, оружие, бабло) .
Это был последний и решающий нокаут Советскому Союзу...

Ответ от Иван Помидоров[гуру]
Да, это была настоящая война. Да, там гибли наши солдаты. Однако никакой "кровавой бойни" там не было. Точнее — была, но не для нас.
Что характерно, в Афганистане воевали не совсем с афганцами. Против нас активно действовал Пакистан, на чьей территории располагались душманские базы. Не менее активно действовали против нас США, которые как раз через Пакистан финансировали и снабжали врага. Например, на свои деньги вырастили Усаму Бен-Ладена. Помогал оружием коммунистический Китай. Поставляли мины итальянцы. Только советские интеллигенты, как обычно, чесали языками о бессмысленности всего происходящего.
Многим кажется, что война в Афганистане была «бессмысленной». Дескать, мы на них напали и непонятно что там делали. При отсутствии понимания рекомендуется присмотреться к тому, что сейчас при активной помощи товарищей с Запада происходит в Таджикистане и Чечне. И задуматься, что лучше: когда родная армия защищает Родину малой кровью и на чужой земле, или когда банды уродов захватывают театры, родильные дома и школы.
Причина ухода – не в военном поражении. Никакого поражения не было. Причина ухода была сугубо идеологической – наличие пятнистого коммуниста у власти. Увы, идеологи к тому моменту были полными идиотами — из числа тех, кого отчислили за неуспеваемость по строевой подготовке. Никаких идеологических задач в Афганистане не стояло. Там не строили колхозы, не устанавливали советскую власть. Армия свои задачи выполняла успешно, а остальное... Остальное армии не касается.
Зачем вообще нужна война? У каждой серьёзной державы есть свой интерес. У сверхдержавы, каковой являлся Советский Союз, интерес был ещё более серьёзный. Война для державы — она как упражнение с штангой. Подошёл, взялся, рванул, поднял. Или не смог поднять. Держава только тогда становится державой, когда решительно навязывает свою волю другим, менее сильным. Которые к штанге даже не подходят. Ты сильный — и с тобой считаются. Ты слабый — и об тебя вытирают ноги.
Каковы обычные цели войны? Война нужна для того, чтобы захватить и оккупировать территорию, после чего население либо ассимилировать, либо как это у многих принято – вырезать. В Афганистане ничего подобного не было: население не ассимилировали, территорию контролировали только там, где это было надо. Первобытные, повторяю, никому не нужны. И пещеры их тоже – никому не нужны.
Когда поступила команда уходить – советская армия ушла. Безопасность отхода советской армии обеспечивали наиболее авторитетные граждане из числа местных жителей. Повторяю для особо развитых: вывод войск поражением не является. Что, конечно, никак не мешает афганцам считать, что они опять всех победили. Ну и нашим доморощенным идиотам – тоже.
Советский Союз подошёл к штанге, снял её со стойки, и поднял. А потом аккуратно положил обратно на рогульки. Чтобы если что — поднять ещё разок.

Ответ от Алекс новин[гуру]
причины исхода любой войны в экономике, а идеология - приложение к экономии

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]