Автор Andromeda задал вопрос в разделе Юридическая консультация
Признание права собственности на здание и получил лучший ответ
Ответ от Валерий[гуру]
Обжалйте бездействие администрации в судебном порядке, путем обащения в арбитажный суд.
При должной настойчивости будету Вас акт.
А что касается приобретательной давности, не подойдет это для Вас. Раз здание не сдано в эсплуатацию, отсутствует свидетельство о праве собственности, то о приобретательной двности и говорить не приходится, тем боле срок П. Д. недвижимоо имущества - 15 лет.
Удачи
Ответ от Александр LAW[гуру]
Уважаемая Настенька, обращайтесь письменно под входящий номер или почтой заказным письмом с уведомлением, с просьбой выдать акт ввода в эксплуатацию. Соответственно будет отказ или неответ. Подаете в Арбитраж исковое на незаконные действия или бездействия администрации. Приложите все документы по выделению земли, о том что объект строился именно вашей организацией (Акты выполненных работ, приобретение стройматериалов и прочее). В суде даже если проиграете дело по обжалованию действий (Может нет разрешения на строительство, или проекта или какого нибудь согласования) обязательно заявите требование о признании права собственности, поскольку объект стрился вашими силами и за ваши средства. (Лучше будет, если будет знакомый судья).
Уважаемая Настенька, обращайтесь письменно под входящий номер или почтой заказным письмом с уведомлением, с просьбой выдать акт ввода в эксплуатацию. Соответственно будет отказ или неответ. Подаете в Арбитраж исковое на незаконные действия или бездействия администрации. Приложите все документы по выделению земли, о том что объект строился именно вашей организацией (Акты выполненных работ, приобретение стройматериалов и прочее). В суде даже если проиграете дело по обжалованию действий (Может нет разрешения на строительство, или проекта или какого нибудь согласования) обязательно заявите требование о признании права собственности, поскольку объект стрился вашими силами и за ваши средства. (Лучше будет, если будет знакомый судья).
Ответ от Игорь чуйков[гуру]
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 июня 2007 года Дело N А66-10362/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А. В. , судей Грачевой И. Л. , Сергеевой И. В. , при участии от администрации города Твери Паниной Е. А. (доверенность от 19.06.2006), Шамкина В. А. (доверенность от 19.04.2007); от закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Центрпрограммсистем" Ивановой М. В. (доверенность от 14.05.2007), Артемовского А. М. (доверенность от 13.03.2007), рассмотрев 07.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2007 по делу N А56-10362/2006 (судья Рощина С. Е.) ,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт "Центрпрограммсистем" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения инспекции Архстройконтроля администрации города Твери (далее - Администрация) об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию административного здания с гостиницей по проспекту 50 лет Октября, д. 3, литера Г, выраженного в письме от 05.10.2006 N 62-Н, и обязании Администрации выдать такое разрешение.
Решением от 01.02.2007 заявленные требования удовлетворены.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
31 июля 2006 г. Дело N КА-А40/7026-06
7 августа 2006 г.
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2006 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Латыповой Р. Р. , судей Агапова М. Р. , Борзыкина М. В. , при участии в заседании от заявителя: М. по дов. от 29.12.05 N 07-12-151/5; от заинтересованного лица: О. по дов. от 23.09.05 N 50, рассмотрев 31 июля 2006 г. в судебном заседании кассационную жалобу Префектуры ЦАО г. Москвы на решение от 28 февраля 2006 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Блинниковой И. А. , на постановление от 12 мая 2006 г. N 09АП-4027/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Цымбаренко И. Б. , Якутовым Э. В. , Катуновым В. И. , по заявлению Закрытого акционерного общества "Работа для Вас" о признании незаконным отказа Префектуры ЦАО г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Работа для Вас" (далее - ЗАО "Работа для Вас") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Префектуры ЦАО г. Москвы в выдаче разрешения на эксплуатацию комплекса зданий, изложенного в письмах Префектуры ЦАО г. Москвы от 23.09.05 N 0716-7875/5-1 и от 27.10.05 N 0716-7875/5-3.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2006 г. , оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2000 г. , заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 июня 2007 года Дело N А66-10362/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А. В. , судей Грачевой И. Л. , Сергеевой И. В. , при участии от администрации города Твери Паниной Е. А. (доверенность от 19.06.2006), Шамкина В. А. (доверенность от 19.04.2007); от закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Центрпрограммсистем" Ивановой М. В. (доверенность от 14.05.2007), Артемовского А. М. (доверенность от 13.03.2007), рассмотрев 07.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2007 по делу N А56-10362/2006 (судья Рощина С. Е.) ,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт "Центрпрограммсистем" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения инспекции Архстройконтроля администрации города Твери (далее - Администрация) об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию административного здания с гостиницей по проспекту 50 лет Октября, д. 3, литера Г, выраженного в письме от 05.10.2006 N 62-Н, и обязании Администрации выдать такое разрешение.
Решением от 01.02.2007 заявленные требования удовлетворены.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
31 июля 2006 г. Дело N КА-А40/7026-06
7 августа 2006 г.
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2006 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Латыповой Р. Р. , судей Агапова М. Р. , Борзыкина М. В. , при участии в заседании от заявителя: М. по дов. от 29.12.05 N 07-12-151/5; от заинтересованного лица: О. по дов. от 23.09.05 N 50, рассмотрев 31 июля 2006 г. в судебном заседании кассационную жалобу Префектуры ЦАО г. Москвы на решение от 28 февраля 2006 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Блинниковой И. А. , на постановление от 12 мая 2006 г. N 09АП-4027/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Цымбаренко И. Б. , Якутовым Э. В. , Катуновым В. И. , по заявлению Закрытого акционерного общества "Работа для Вас" о признании незаконным отказа Префектуры ЦАО г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Работа для Вас" (далее - ЗАО "Работа для Вас") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Префектуры ЦАО г. Москвы в выдаче разрешения на эксплуатацию комплекса зданий, изложенного в письмах Префектуры ЦАО г. Москвы от 23.09.05 N 0716-7875/5-1 и от 27.10.05 N 0716-7875/5-3.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2006 г. , оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2000 г. , заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Ответ от Пользователь удален[гуру]
как у вас Настена все запутано, лучше обратиться к опытному адвокату
как у вас Настена все запутано, лучше обратиться к опытному адвокату
Ответ от Виктория Дудина[гуру]
Настёна ,иск о признании права собственности (в соответствии со ст. 264 ГПК) подаётся по правилам искового производства в суд общей юрисдикции. Госпошлина уплачивается с оценочной стоимости здания. Прикладываются все документы - разрешение на строительство, градостроительный паспорт, разрешения, кв. об уплате госпошлины, тех паспорт на здание. Но признать право собствености через суд (установить факт имеющий юридическое значение) можно когда невозможно получить заявителем в ином порядке надлежащих документов, в вашем случае акт ввода здания в эксплуат. для его регистрации в УФРС, удостоверяющих эти факты, поэтому вам придётся в качестве 3 лиц привлекать Администрацию. И получится обжалование действий гос. органов.
Попробуйте ещё раз обратиться с заявлением в Администрацию и настаивайте на выдаче вам ответа. Удачи
Настёна ,иск о признании права собственности (в соответствии со ст. 264 ГПК) подаётся по правилам искового производства в суд общей юрисдикции. Госпошлина уплачивается с оценочной стоимости здания. Прикладываются все документы - разрешение на строительство, градостроительный паспорт, разрешения, кв. об уплате госпошлины, тех паспорт на здание. Но признать право собствености через суд (установить факт имеющий юридическое значение) можно когда невозможно получить заявителем в ином порядке надлежащих документов, в вашем случае акт ввода здания в эксплуат. для его регистрации в УФРС, удостоверяющих эти факты, поэтому вам придётся в качестве 3 лиц привлекать Администрацию. И получится обжалование действий гос. органов.
Попробуйте ещё раз обратиться с заявлением в Администрацию и настаивайте на выдаче вам ответа. Удачи
Ответ от Агент Бонд[гуру]
Обратитесь к юристу-профессионалу, который занимается подобными делами, он вам все и подскажет, правда за деньги.
Обратитесь к юристу-профессионалу, который занимается подобными делами, он вам все и подскажет, правда за деньги.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Признание права собственности на здание