выбегалло

Ответ от Ivan Loxov[гуру]
Добавим и свою лепту. Для начала-вспомним продолжение приваловской мысли:
"Научная ценность всех его кадавров была, очевидно, равна нулю. Модели на базе собственных дублей умел создавать любой сотрудник, защитивший магистерскую диссертацию и закончивший двухгодичный спецкурс нелинейной трансгрессии. Наделять эти модели магическими свойствами тоже ничего не стоило, потому что существовали справочники, таблицы и учебники для магов-аспирантов. Эти модели сами по себе никогда ничего не доказывали и с точки зрения науки представляли не больший интерес, чем карточные фокусы или шпагоглотание. "
Допустим, он не этого, "путает Божий дар с яичницей", как было предположено выше, но тем не менее искренне верит в ценность своей работы и отдает ей себя всего. Без остатка. Такой тип тоже в своем роде замечателен и даже может вызвать симпатию. В повести он представлен Редькиным: "Бакалавра он получил триста лет назад за изобретение портков-невидимок. С тех пор он эти портки все совершенствовал и совершенствовал. Портки-невидимки превратились у него сначала в кюлоты-невидимки, потом в штаны-невидимки, и наконец совсем недавно о них стали говорить как о брюках-невидимках. И никак он не мог их отладить. На последнем заседании семинара по черной магии, когда он делал очередной доклад «О некоторых новых свойствах брюк-невидимок Редькина» , его опять постигла неудача. Во время демонстрации модернизированной модели что-то там заело в пуговично-подтяжечном механизме, и брюки, вместо того чтобы сделать невидимым изобретателя, вдруг со звонким щелчком сделались невидимы сами. Очень неловко получилось.. . В общем-то Редькин был неплохим человеком, очень трудолюбивым, очень упорным, начисто лишенным корыстолюбия. Он проделал громадную работу, собравши гигантскую коллекцию разнообразнейших определений счастья. "
Но таков ли Выбегалло? Отнюдь нет. Во-первых, он отнюдь не фанатик: зная, что кадавр должен вылупиться в ближайшие часы, спокойно уходит домой. Во-вторых, злоупотребляет общением с прессой. "Если не считать двух-трех изнуренных командировками абсолютников, обожающих давать интервью о положении дел в бесконечности, никто в институте, мягко выражаясь, не злоупотреблял контактами с прессой: это считалось дурным тоном и имело глубокое внутреннее обоснование. " В-третьих, чрезмерно падок на материальные блага, что и поставит крест на его карьере ученого, превратив в администратора, пытающегося за взятку доказать научную ценность пишущей машинки с вмонтированной лампочкой. Картина карабкания по шахте лифта с портфелем в зубах к фантастическому окладу жалования-в этом смысле просто классическая. Не случайно модель его "идеального человека" не имеет никаких потребностей, кроме материальных. Так что мнение Войцеха Кайтоха кажется мне справедливым.
Что касается "Войны и мира"-что-то я не помню, чтобы там шла речь о чудесных туберозах. Хотя, конечно, могу и ошибаться. В любом случае это ничего не меняет. Выбегалло, конечно, не дурак-особенно в житейском смысле: он сообразителен, находчив (вспомнить хотя бы эпизод с подрагиванием ноги кадавра) и практичен, но тем опаснее он как демагог-халтурщик. Напоследок-еще одна цитата: "Есть другие. С пустыми глазами. Достоверно знающие, с какой стороны у бутерброда масло. По-своему очень даже неглупые. По-своему немалые знатоки человеческой природы. Расчетливые и беспринципные, познавшие всю силу человеческих слабостей, умеющих любое зло обратить себе в добро и в этом неутомимые. Они тщательно выбривают свои уши и зачастую изобретают удивительные средства для уничтожения волосяного покрова. И как часто они достигают значительных высот и крупных успехов в своем основном деле - строительстве светлого будущего в одной отдельно взятой квартире и на одном отдельно взятом приусадебном участке, отгороженном от остального человечества колючей проволокой.. . "
Источник: И вот такого мы терпели!