выбор игрового монитора

Ответ от B[гуру]
ссылка

Ответ от Anton Nikolski[гуру]
Матовый экран (будет без бликов), IPS не более 5 мс отклика. 27 дюймов лучше, при условии, что разрешение будет выше чем FullHD (в этом случае надо вторую видеокарту ставить). HDMI кабель нужен только если в мониторе встроены колонки, а так без разницы.

Ответ от Геннадий фомин[гуру]
Вот этот

Ответ от Aion[гуру]
у asus недавно вышел топовый игровой монитор, ips матрица 144 Гц ссылка пока это единственный монитор с таким сочетанием + разрешение 2560*1440, хотя тебе наверное лучше смотреть PG278Q он с поддержкой g-sync но матрица TN-film
ещё EIZO foris можешь посмотреть

Ответ от Константин Сапожников[новичек]
ссылка
Вот очень достойный вариант

Ответ от Иван Иванов[гуру]
Игровой монитор стоит совсем не мало, иногда вплоть до того, как и системник, но в большинстве случаев хороший монитор стоит как топовая видеокарта, это примерно 500-700$.
Если тебя интересует формат 16:9, то размер монитора по отношению к разрешению должен быть не более, чем такой:
1920х1080 - 24" макс.
2560х1440 - 27"
Если новый и в будущем самый распространенный и правильный формат 21:9, то такая максимальная диагональ:
2560x1080 - 29" макс.
3440x1440 - 34"
Максимальная частота обновления должна быть 120Hz или 144Hz
Реакция матрицы, соответственно, должна быть минимальна.
Инпут лаг должен быть предельно мал.
Кроме всего прочего, технологии AMD FreeSync и NV G-Sync имеют очень большую значимость, это реально полезные технологии.
AMD FreeSync мониторы существенно дешевле, чем NV G-Sync, так как это свободная технология и производители не отчисляют подати.
К тому же, в этом году начнут выпускать в массы впервые в истории мониторы HDR, с намного улучшенным качеством изображения, но это будет ближе аж к концу года.
По поводу типа матрицы и реализации в общем - то лучше их "пробовать", причем на оборудовании, которое конкретно для этого монитора подключено и задействует его наполную. В магазинах такого нету как правило.
Другое дело, что у тебя монитор совсем никакой, он просто никакущий, более чем в два раза меньше по вертикали чем должен быть в современных стандартах.
Имеет маленькое разрешение и не требует какой-то серьезной мощности от видеокарты. Я не знаю чего тебе посоветовать, кроме как не экономить на этом, ты его не на год берешь, к тому же, это важнейшая часть компьютера, уж точно не менее важная, чем видеокарта.

Ответ от Ђук Тук[гуру]
144 ГЦ + 1мс отклика тогда тебе нужен если чисто под игры если хочешь хорошую картинку то смотреть в сторону VA (это между TN матрицей IPS) либо IPS матрицы. Но как правило если найдёшь ипс с 144 гц то 1мс там не будет самый дорогой от асуса обладает 144гц ипс матрицей и 4мс отклика.
Я лично себе выбрал между асус VG248QE и самсунг SD590C27 взял всё же самсунг. Асус на тот момент прилично подорожал, а самсунг чуть дешевле стал и всё же система не способна моя выдавать даже 60 фпс стабильных в свежих играх то смысла не было в 144гц только из-за 1мс для онлайн шутеров плюсик но VA матрица лучшеда и хотел большой моник всё же между старым моником 24 слишком маленькая разница, а вот между 27 и 24 уже ощутимая. Я и фильмы смотрю и играю на нём + из-за своей изогнутости когда за ним сидишь кажется ещё больше =)
Без разницы 1920х1080 или 2560х1440 на 9хх серии можно включить сверх разрешение и не переплачивать лишние деньги за моник. У амд стала недавно тоже доступна такая фича.
Нужно в общем смотреть под себя у вас 970 full hd она хорошо тянет хотя и не везде стабильные 60фпс 2к она тоже потянет но часть кадров вы потеряете может в полтора раза меньше будет и уже не так комфортно. Но если хочется комфортно играть в 2к (2560х1440) либо 4к необходим слай из 970-х лио просто теряется смысл в 144 герцах.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]