выбор видеокамеры

Ответ от Alex Mishin[гуру]
Сейчас явно наметилась тенденция перехода к съёмке видео на флеш-память. Еще лет пять назад о такой возможности говорили лишь в будущкм времени - сегодня Sony уже предлагает .
В сравнении с прочими носителями информации (кассета с пленкой, жесткий диск, DVD-болванка) , флешка имеет очевидные преимущества. Но есть и недостатки - точнее, пока еще не решенные проблемы. Точнее, я знаю только один недостаток: все реально существующие модели с разрешением выше чем 848х480х30fps или, в крайнем случае, 1024х768х15 fps, записывают видео только в сжатом виде - каком-либо варианте МПЕГ. Впрочем, этот же недостаток характерен и для камер с жестким диском, и тем более для камер, пишущих на DVD-болванку (этот последний носитель я вообще не знаю для чего придумали - при его мизерной ёмкости в 1,4 ГБ!) . Так что пока еще камеры профессионального класса пишут на пленку, полноценной замены ей найти до сих пор так и не удалось. Но для видео обычного разрешения (640х480, 848х480) - видеофунция современного компактного фотоаппарата теперь уже весьма конкурентоспособна в сравнении с любительской видеокамерой. Так, Canon PowerShot А-710/720 снимает видео 640х480х30fps длительностью до часа без остановки (но при размере фидеофайла не свыше 1 ГБ) в формате AVI mjpeg (исключительно удобном для редактирования) , пользователи характеризуют качество видео как .
Сам я пока что снимаю видео на откровенно морально устаревшую (три года ей уже) Canon PowerShot А-520. Можете заценить - учтите, что при вставке на сайт качество видео снижается. Так что на какие-либо носители, отличные от флешки, переходить не собираюсь. А будет ли новая камера позиционироваться как фото или как видео - теперь уже разница, по сути, лишь в форме корпуса.

Ответ от Shurik Odessa[гуру]
Я бы советовал или Кэнон, или Сони. Вобщем то достаточно авторитетные бренды в видео. Выпускают и профессиональную аппаратуру.
Выбор конкретной модели, конечно, во многом, зависит и от финансов. Но в любом случае, я бы всё-таки советовал Mini-DV-Camcorder - это камера, которая пишет на кассету миниДВ в формате ДВ. С камерой с жёстким диском, конечно проще, она сразу пишет в МПЕГ4 (или 2), так же как и с ДВД, но там уже по своему желанию фильм смонтировать достаточно проблематично, при каждом сжатии и редактировании страдает качество, а когда смотришь, что ты там наснимал, редко не появляется желания отредактировать, поправить, музычку наложить.. .Да и процессор в камере с компом нечего и сравнивать, поэтому на сегодняшний день качество сжатого прямо в камере видео пока похуже обработанного а компе. Поэтому, я бы советовал, всё-таки камеру с мини-DV, если после часа съёмки есть возможность ещё 3-6 часов посвятить работе с компом, результат себя оправдает.
Лично я долго выбирал именно между марками Сони и Кэнон, и остановился на "canon". Качество нормальное, очень удобный интерфейс во время съёмки, хорошая стабилизация даже при 20Х зуме (цифровым не пользуюсь) . Хотя оба фотоаппарата у меня -"sony", а вот камеру взял "canon", за два года не разу не пожалел! .Хотя, у кого "Сони", тоже все довольны. В видеокамере чем больше пикселей на матрице, тем лучше, т. к. с разрешением растёт и размер матрицы, следовательно, и качество изображения.
Естественно, я имею ввиду кол-во активных пикселей именно для видеосъёмки, а не 5МП для фото, камерой фото делать - это всё равно барахло получится.
Лучше брать камеру с оптической стабилизацией. Ну и если финансы позволяют, можно взять HDTV, хотя это на перспективу, в настоящее время ещё не распространены широко редакторы, нормально обрабатывающие этот стандарт, да и ДВДшник, который будет воспроизводить такое видео, стоит пока немалых денег.
Если надо что-то подешевле, но производящее запись нормального, профессионального качества - в этом диапазоне у тебя выбор небольшой - или Canon DM-XM2 - около2200$ или что-то из ряда Sony HDR-FX - в районе - 3000$. Это если тебе нужна действительно полупроф. камера, миниДВ, трёхматричная.
Кстати, Сони анонсировала новую модель HVR-HD1000U. Позиционируется, как проф. модель начального уровня, при этом цену обещают в районе 1900$. Правда, у нас в продаже ещё нет.
А если нужна недорогая, для домашних съёмок - можно взять обычный миниДВ-шник, долл. за 350 - 500.
Конкретно у меня уже два года Кэнон 8ХХ серии, дочке летом купил 900(не помню, 920, 930). Но я проф. видео не занимаюсь, хотя сейчас о последней Соньке задумываюсь.
Конечно, если лень возиться за компом с каждой кассетой по 2-3 часа и можешь потерять немного в качестве, но сразу с камеры получать уже сжатое видео - лучше с HDD (жёстким диском) тогда брать, чем с DVD. Формат записи абсолютно одинаковый, зато не надо тратиться на болванки, тратить время на финализацию диска, и запас места большой.
Флешки - отстой. Видео ужато сильно, качество - не очень. А по деньгам - на одни карточки столько выкинешь, что можно ещё две камеры купить.
Форум по видео: ...
(//)

Ответ от On line[гуру]
а кто его знает.. у меня сразу на диск все пишет. Удобненько очень

Ответ от Антон Ленок[новичек]
Думаю, что практичнее брать цифровую видеокамеру, которая записывает на касету

Ответ от Ѐихард Кайн[гуру]
Только не DVD(Пишет в основном на MiniDVD, мало того что они дорогие, это технология ещё не так развита) . Оптимально с HDD на 40 гб, там всё будет супер. Можно даж позволить разреш. 2Mpx.

Ответ от Alexander Osipov[гуру]
да, с тех пор камеры прошли уже два поколения 🙂
1. DV камеры
2. HDV камеры - очень большое разрешение и качество
советую остановиться на HDV если позволяют финансы
DV скоро займет ту же позицию, что и твоя камера 🙂
по поводу носителя, ты будешь смеяться, но с кассетой 🙂 MiniDV
конечно у флэшки или HD диска много преимуществ, не их вина что камеры с кассетами лучше
похоже производители просто не рассчитывали на такой мощный всплеск роста флэшек
они пишут на них так, будно надо очень сильно экономить место, с большим сжатием или очень тяжелыми алгоритмами
соответственно качество страдает, и преимущества шикарного формата HDV сглаживаются
все равно получается лучше чем DV, но тем не менее.. .
на кассету пишут в MPEG-2
Вот когда на флэшку станут писать в MPEG-2 тогда и появится идеальная камера
проблема в том что на флэшку эти камеры пишут в H.264 а это мягко говоря не гуд.. . современный большой компутер на перекодирование видео в 264 БЕЗ потери качества на 10 минут записи тратит минут 30-40
понятно что камера жмет в реальном времене и качество теряет
если брать DV посмотри на Panasonic GS400 если он еще есть в продаже.
Я рассматривал его, но отказался в пользу HDV Sony H7

Ответ от 3 ответа[гуру]