выигрышное дело

Ответ от Прецедент[гуру]
"Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу.... " (с) и защитника.
Проблемное дело, даже если факты объективны. На практике мне приходилось заниматься взысканием.. во всех случаях был добровольный возврат части гонорара, но после подачи иска.
Но в этих случаях, перед этим, мы "переворачивали" дело.. .
А проблемное оно не потому, что это - "авокадо", а потому как Вы, имея право вести свои дела через представителя, сохраняете право участвовать лично и самостоятельно реализовывать свои права, которые суд Вам разъясняет.
Правильно говорят те, кто обращает внимание на то, что нужно сначала разобраться с последствиями.
Стремитесь прежде всего защитить свои права, уберечь их от нарушения, а не "наказывать" И тогда наказание само настигнет виновного, поверьте.
Могу дать небольшую подсказку... так, угадываю "на кончике пера". Вполне допускаю, что адвокат участвовал, а Вы не принимали участия в деле непосредственно. Если от Вас не было заявления о том, что суду доверяете, согласны на рассмотрение дела в Ваше отсутствие, то есть с чем поработать в порядке надзора.
Внимательно посмотрите полномочия, которыми Вы наделили адвоката ( его полномочия удостоверяются ордером, однако полномочия специально оговоренные в ГПК - только нотариально удостоверенной, приравненным к ней доверенностям)
Кстати, если доверенность выдавали, то первое что надо сделать - подать нотариусу заявление об ее отмене, уведомить об этом представителя. Хорошо, если уведомите и суд.
Допускаю. что суд мог проглядеть отсутствие специальных полномочий у Вашего представителя.
Если нечистоплотен. то нечистоплотен во всем.
Отражены ли деньги по кассе. И единичный ли случай? Может есть смысл просить налоговую милицию, Минюст о проверке?
В коллегию обращаться не рекомендую... Причин много, не буду излагать.
Одну только причину изложу. Вы, ..того. по - аккуратней с обвинениями в некомпетентности, а то нарветесь на иск о защите чести и достоинства. Посмотрите Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре, порядок и основания получения статуса адвоката и Вы поймете, что обвинять адвоката в некомпетентности- это косвенным образом обвинять очень много людей в некомпетентности, практически всю коллегию) )
Ну, и наконец. А некомпетентность ли причина неудачи? Есть два крайних случая- преднамеренность и ошибка, связанная с обычным риском (по аналогии как невиновная врачебная ошибка) Свиньи начинают с вины, с обвинения.
Плюньте в лицо тем, кто говорит что работал долго и у него не было неудачных процессов. Это- либо лжецы, либо - люди которые ни разу не были в серьезных процессах.
Мы все- живые люди. Причины неудачи бывают очень и очень разные. Бывает просто процесс не пошел. Бывают случаи связанные с семейными и прочими неурядицами, неприязненными отношениями с судьей, злыми происками третьих лиц.
Я рекомендую:
1. Попытайтесь встретится и пообщаться. Но не на предмет возврата денег, а на предмет объяснений. Послушайте человека, почему произошла неудача, что можно сделать, может ли он дать письменные рекомендации, письменный отчет о причинах неудачи
Попробуйте пообщаться по- доброму и понять.
2. Если не желает готовить Вам письменный отчет, еще хуже- разговаривать, то ищите нормального защитника.
P.S. Еще очень любопытно. как же Вы "прозрели" насчет некомпетентности? Или, воспользовавшись ситуацией (проигрышем дела) злой тролль нашептал, тайный, так сказать, "советник" за "бесплатно" и без ответственности?
Есть и такие уродцы. Если действительно нашептал кто, тоже самое: попросите за деньги письменно изложить то, что Вы услышали устно, и тогда сразу все встанет на свои места, сами все увидите.