высшая форма народовластия

Ответ от Виктор Новицкий[гуру]
Это когда в пещере 15 человек собрались и выбирают старейшину. Максимальный размер территориальной единицы, где демократия ещё эффективна - город с народным вече на площади.
При больших размерах недостатки демократии растут и делают её менее эффективной, чем авторитарный режим. Это видно на примере Древнего Рима, когда, увеличив территорию, он перешёл от демократии к авторитаризму.
К авторитаризму в военное время могут временно перейти даже отдельные города и коллективы. Потому что демократия медлительна и непрофессиональна.
Для каждой эпохи и для каждого региона существует оптимальное соотношение между демократией и авторитаризмом. Отклонение от этого оптимума замедляет развитие цивилизации. Вроде.
Государства западной Европы достаточно малы, чтобы демократия в них была эффективной. Хотя, зависимость избирателя от предвыборных денежных потоков сильно занижает реальный коэффициент западной демократии.
В США тоже нет абсолютной демократии. Их двухэтажное избрание президента возводит влияние денежных потоков в квадрат и снижает уровень реальной демократии процентов до 20. Что соответствует реальному уровню демократии и в России. Потому что страны большие. И более высокий уровень реальной демократии чреват ослаблением и распадом. Что и наблюдали в лихие девяностые. Вроде

Ответ от Легитимный Кот[гуру]
Так и понимать, что есть конкуренция, как в США к примеру. Есть 2 главных партии.
Каждая выдвинула своего президента, люди одного выбрали с определенной программой. Если он её выполнил, то выбирают еще раз, если нет, то его не переизбирают, а выбирают кандидата от другой партии.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]