windows 10 на старых компьютерах

Ответ от Александр Мищинков[гуру]
Нет, семёрка или ХР

Ответ от Василий Марков[новичек]
Попробуй посмотреть тут

Ответ от PortalX3[гуру]
Потянет спокойно. Если нетбук тянет, то и твой пк потянет. Но нагрузка высокой будет

Ответ от Пустите пожить дайте поесть[гуру]
10 ни о чём. Лучше уж 8.1.

Ответ от Александр Алексеев[новичек]
ну у меня нетбук потянул отлично.
2 ядра, 2 гига, 64 видяха

Ответ от Root User[гуру]
Да, но только 32 битную. Оперативки мало, процессор слабый. В смысле, если у тебя нормально работает семерка там, то десятка будет работать лучше. А так, я бы на твоем месте вообще на Linux перешел, наверное. С таким железом всё равно не поиграть нормально. Для "полазить в инете и посмотреть кино" - Линуха хватит вполне.

Ответ от Евгений Морозов[гуру]
Может не найтись драйвер на видеокарту.

Ответ от KPbICMAH[гуру]
Сейчас что стоит? Поставь 7 стартер или 8.1 домашнюю (32-битную), активируй по телефону (ключи на forum.rsload.net посмотри), потом обновись до 10 домашней 32-битной.

Ответ от Дмитрий сосновских[гуру]
ставь, но как выше сказали дров на видюху нет, на 7-ку я от висты ставил, пойдут ли они на 10-ку попробуй

Ответ от GFergw[новичек]
Нет, да и 8 не пойдет. дров можешь не найти

Ответ от Vovanshf[гуру]
Можно попробовать если очень хочется. Для такого железа для максимальной производительности Windows XP

Ответ от Дмитрий Приходько[гуру]
мастдай вообще ставить не стоит...

Ответ от Lena ya****[гуру]
И на новый не стоит, сырая и проблематичная, все вопросы только по ней.

Ответ от Soyle Boyle[новичек]
Попробуйте, что мешает?
За это время поставил 10-ку на свой современный ноут, на котором была изначально 8.1 - прироста в скорости не заметил, сильного внешнего сходства с 7-кой тоже, могу сказать, что я привык уже к 8.1, поэтому ничего плохого о ней сказать не могу.
Меня больше пугает то, что в лицензионном соглашении 10-ки указывается о уголовной ответственности и многом другом чего не было в предыдущих версиях...
Также ставил на офисный комп где-то 2005-6года Интел Д 3,2Гц, нвидиа8600гт, озу 2гб ддр2 и хдд 250гб, установка заняла раза в четыре больше времени, чем на ноуте. До этого на офисном ПК стояла виндоус 7 старт (начальная) самая легкая - с ней загружалась винда за 50секунд с момента включения кнопки и где-то к 1мин 30сек все программы уже были загружены - все летало, проблем не было, после обновы до виндоус 10 хум 1мин 30сек-стартовый экран, 2мин 10сек все программы загружены, плюс драйвера на принтер НР и Самсунг не пошли, а на Ксерокс пошли, появилась легкая "задумчивость", поэтому не долго думая решил откатиться назад к виндоус 7 - это заняло на много меньше времени, чем обновление. Поэтому выбор за Вами, но все же, попробуйте обновиться до 10-ки, если не понравится, то в течении 30 дней можно откатиться назад к 7ке и при этом все программы и файлы на дисках остаются, как было до перехода, т. е. Вы ничего не потеряете. Сейчас ломаю голову над возвратом к вин 8.1 на ноуте))

Ответ от Олег О. Михайлин[гуру]
Где-то звучало, что если с 7-ки и выше, то особо смысла и нет - по-крайней мере сейчас, когда она практически то же самое по работе ("косметика" не в счет). С других - смысл есть, долго писать неохота, вот тут почитай и решишь:

Ответ от Георгий Тамбовцев[гуру]
Лучше не надо. Она в простое 1,2 гб ест. Проц к тому же одноядерный. Семка в простое 512 кушает, ставь 7. А ключ от 10ки, на сколько я знаю пока подходит к 7 и наоборот.

Ответ от Кирилл Тютрин[активный]
32 бит даже фотошоп сс не потянет! какой 32?

Ответ от 3 ответа[гуру]